Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В небогатые на события праздничные дни начала мая вышла некоторая экономическая статистика, в которой обращали на себя данные о рекордах потребительского кредитования в апреле (сумма выданных ссуд составила 1,3 трлн. руб., подскочив за месяц на 9,1%) и микрокредитования – в марте (31 млрд. руб., прирост на 17,1%). Учитывая, что другими новостями были непрекращающийся рост потребительских цен и повышение ключевой ставки Банка России в два приёма на 0,75%, что предвосхищает увеличение стоимости кредитов, ситуация выглядит тревожной.

Проблема не сводится к краткосрочному тренду; сегодня значительная часть жилья и товаров длительного пользования приобретается в России в кредит – и тяжесть долгового бремени растёт. При этом отечественные власти ведут политику, диаметрально противоположную избранному в развитых странах курсу. С 2007 по 2020 год сумма взятых частными лицами кредитов выросла в России с 2,3 до 21,6 трлн. руб., или с 6,9 до 20,3% ВВП. При этом объём государственного долга рос медленнее: с 2,4 до 18,9 трлн. руб., а в отношении к ВВП – с 7,2 до 17,8% (если вычесть из него средства ФНБ, то показатель снизится до 5,9% ВВП). Ситуация в Америке выглядит обратной: там за тот же период задолженность домохозяйств выросла лишь на 29%, до $16,4 трлн., а в отношении к ВВП снизилась с чуть более 100% до 76% – при этом государственный долг стремительно увеличился с $10,0 до $27,7 трлн., или 135,6% ВВП. Таким образом, в Штатах государство стремится брать в долг, чтобы, в том числе, поддержать бизнес и граждан, тогда как в России оно выступает скупердяем, заставляя людей самим решать свои проблемы. Неудивительно, что отношение стоимости обслуживания кредитов к общим доходам домохозяйств в России превысило американский показатель (11,7% против 9,4%) (причём в 2007 г. оно было втрое ниже американского – 4,8% против 13,2%).

Подобная динамика вызывает тревогу. Реальные доходы населения в России с 2013 г. сократились более чем на 10% и власти не собираются их наращивать, рассуждая вместо этого об инвестициях в инфраструктуру. Последние грозят ещё больше увеличить спрос на материалы (как и цены на них), благоприятствуя крупным сырьевым компаниям – издержки же в итоге будут переложены на граждан. Ограниченность конечного спроса застопорит развитие рыночных отраслей и частного бизнеса, в которых занята большая часть активного населения. Люди смогут ещё какое-то время компенсировать снижающиеся доходы займами и тратами накоплений, но такое развитие не может быть устойчивым.

Кремль и экономические ведомства пока продолжают гордиться тем, что Россия прошла пандемический кризис лучше большинства развитых стран (ВВП сократился по последним оценкам на 3,1% против среднего для мировой экономики падения на 3,3%) – однако стоило бы уже начинать смотреть вперёд вместо того, чтобы оглядываться назад. Между тем, только что опубликованный доклад МВФ и Всемирного банка обещает мировой экономике рост на 6,0% по итогам 2021 г. и на 4,4% - в 2022-м; ВВП США в первом квартале уже рос с годовым темпом в 6,4%. С нулевыми ставками, существенно повысившимися доходами домохозяйств и провакцинированным населением США и страны Европы готовятся показать невиданные за много лет темпы экономического роста. Чем Россия ответит на этот вызов, пока остаётся только гадать...

www.group-telegram.com/hk/kremlebezBashennik.com/21513

9.0K viewsMay 11, 2021 at 08:39

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В небогатые на события праздничные дни начала мая вышла некоторая экономическая статистика, в которой обращали на себя данные о рекордах потребительского кредитования в апреле (сумма выданных ссуд составила 1,3 трлн. руб., подскочив за месяц на 9,1%) и микрокредитования – в марте (31 млрд. руб., прирост на 17,1%). Учитывая, что другими новостями были непрекращающийся рост потребительских цен и повышение ключевой ставки Банка России в два приёма на 0,75%, что предвосхищает увеличение стоимости кредитов, ситуация выглядит тревожной.

Проблема не сводится к краткосрочному тренду; сегодня значительная часть жилья и товаров длительного пользования приобретается в России в кредит – и тяжесть долгового бремени растёт. При этом отечественные власти ведут политику, диаметрально противоположную избранному в развитых странах курсу. С 2007 по 2020 год сумма взятых частными лицами кредитов выросла в России с 2,3 до 21,6 трлн. руб., или с 6,9 до 20,3% ВВП. При этом объём государственного долга рос медленнее: с 2,4 до 18,9 трлн. руб., а в отношении к ВВП – с 7,2 до 17,8% (если вычесть из него средства ФНБ, то показатель снизится до 5,9% ВВП). Ситуация в Америке выглядит обратной: там за тот же период задолженность домохозяйств выросла лишь на 29%, до $16,4 трлн., а в отношении к ВВП снизилась с чуть более 100% до 76% – при этом государственный долг стремительно увеличился с $10,0 до $27,7 трлн., или 135,6% ВВП. Таким образом, в Штатах государство стремится брать в долг, чтобы, в том числе, поддержать бизнес и граждан, тогда как в России оно выступает скупердяем, заставляя людей самим решать свои проблемы. Неудивительно, что отношение стоимости обслуживания кредитов к общим доходам домохозяйств в России превысило американский показатель (11,7% против 9,4%) (причём в 2007 г. оно было втрое ниже американского – 4,8% против 13,2%).

Подобная динамика вызывает тревогу. Реальные доходы населения в России с 2013 г. сократились более чем на 10% и власти не собираются их наращивать, рассуждая вместо этого об инвестициях в инфраструктуру. Последние грозят ещё больше увеличить спрос на материалы (как и цены на них), благоприятствуя крупным сырьевым компаниям – издержки же в итоге будут переложены на граждан. Ограниченность конечного спроса застопорит развитие рыночных отраслей и частного бизнеса, в которых занята большая часть активного населения. Люди смогут ещё какое-то время компенсировать снижающиеся доходы займами и тратами накоплений, но такое развитие не может быть устойчивым.

Кремль и экономические ведомства пока продолжают гордиться тем, что Россия прошла пандемический кризис лучше большинства развитых стран (ВВП сократился по последним оценкам на 3,1% против среднего для мировой экономики падения на 3,3%) – однако стоило бы уже начинать смотреть вперёд вместо того, чтобы оглядываться назад. Между тем, только что опубликованный доклад МВФ и Всемирного банка обещает мировой экономике рост на 6,0% по итогам 2021 г. и на 4,4% - в 2022-м; ВВП США в первом квартале уже рос с годовым темпом в 6,4%. С нулевыми ставками, существенно повысившимися доходами домохозяйств и провакцинированным населением США и страны Европы готовятся показать невиданные за много лет темпы экономического роста. Чем Россия ответит на этот вызов, пока остаётся только гадать...

BY Кремлёвский безБашенник