Кремлёвский безБашенник

Вчера в СМИ и соцсетях вновь всплыла история с задержанием администратора Телеграм-канала КАК-ТО ВОТ ТАК Анатолия Спирина, которого уже два месяца "маринуют" в СИЗО в тесной компании с обвиняемыми за убийство, разбой, грабеж и наркотики. Как выяснилось, инициатором уголовного преследования Спирина стал директор по особым поручениям "Ростеха" Василий Бровко, он же по совместительству - муж Тины Канделаки. Бровко хотел разобраться с тремя постами в канале, в которых упоминался он сам, "Ростех" и Тина Канделаки, причем, два из трех постов, которые нужно было удалить, оказались репостами с других каналов. Цена вопроса оказалась - 150 тыс. рублей, которые теперь Спирину вменяют как вымогательство.

Если попытаться беспристрастно разобраться во всем этом, то дьявол уголовного дела Спирина кроется в деталях. А именно - в том, что он как администратор канала, размещая у себя эти публикации, не пытался никого шантажировать ни до их появления, ни после. Он лишь разместил у себя "неприятную" для некоторых информацию, за удалением которой к нему эти "некоторые" пришли сами.

Надо ли кому-то рассказывать, что сами по себе “блоки на негатив”, сегодня вызывающие трактовку следствия как вымогательство, пришли в Телеграм из СМИ и — не секрет — и сегодня используются крупными компаниями: к примеру, известно, что “блоки” выкупали без всяких на то принуждений со стороны администраторов каналов как минимум два известных российских банка, находящихся под санкциями. Так как тогда трактовать по закону случаи, когда к автору канала приходят извне и очень настойчиво хотят дать деньги за “блок”?

Уверенность в том, что суд во всем разберется, упирается в опасения насчет "компанейщины", которую развернули известные личности из компании "сильных мира сего" в отношении целой группы Телеграм-каналов, журналистов и блогеров. Поскольку для первых - это прекрасный шанс для устрашения остальных, и на будущее - гарантия вывода себя и подчас сомнительных результатов своей деятельности вкупе с "мутными финансовыми схемами" из-под любой, даже справедливой критики. Для вторых - извлечение кое-каких уроков из этих громких историй и продолжающееся изумленное наблюдение за ходом этих процессов - с СИЗО вместо домашнего ареста, с предстоящими приговорами и прочей "атрибутикой". Будут ли эти приговоры существенно разниться между собой, в силу разных обстоятельств инкриминируемых их фигурантам действий, оправдают ли в итоге кого-то из них или всех - под одну гребенку, чтобы было неповадно другим - вопрос, повисший в воздухе. Но, что касается Анатолия Спирина, он себя виновным ни в чем не считает и не признает. И намерен бороться за свою невиновность до конца. В общем, пока КАК-ТО ВОТ ТАК...

www.group-telegram.com/hk/kremlebezBashennik.com/31018

38.6K viewsNov 30, 2022 at 08:35

Вчера в СМИ и соцсетях вновь всплыла история с задержанием администратора Телеграм-канала КАК-ТО ВОТ ТАК Анатолия Спирина, которого уже два месяца "маринуют" в СИЗО в тесной компании с обвиняемыми за убийство, разбой, грабеж и наркотики. Как выяснилось, инициатором уголовного преследования Спирина стал директор по особым поручениям "Ростеха" Василий Бровко, он же по совместительству - муж Тины Канделаки. Бровко хотел разобраться с тремя постами в канале, в которых упоминался он сам, "Ростех" и Тина Канделаки, причем, два из трех постов, которые нужно было удалить, оказались репостами с других каналов. Цена вопроса оказалась - 150 тыс. рублей, которые теперь Спирину вменяют как вымогательство.

Если попытаться беспристрастно разобраться во всем этом, то дьявол уголовного дела Спирина кроется в деталях. А именно - в том, что он как администратор канала, размещая у себя эти публикации, не пытался никого шантажировать ни до их появления, ни после. Он лишь разместил у себя "неприятную" для некоторых информацию, за удалением которой к нему эти "некоторые" пришли сами.

Надо ли кому-то рассказывать, что сами по себе “блоки на негатив”, сегодня вызывающие трактовку следствия как вымогательство, пришли в Телеграм из СМИ и — не секрет — и сегодня используются крупными компаниями: к примеру, известно, что “блоки” выкупали без всяких на то принуждений со стороны администраторов каналов как минимум два известных российских банка, находящихся под санкциями. Так как тогда трактовать по закону случаи, когда к автору канала приходят извне и очень настойчиво хотят дать деньги за “блок”?

Уверенность в том, что суд во всем разберется, упирается в опасения насчет "компанейщины", которую развернули известные личности из компании "сильных мира сего" в отношении целой группы Телеграм-каналов, журналистов и блогеров. Поскольку для первых - это прекрасный шанс для устрашения остальных, и на будущее - гарантия вывода себя и подчас сомнительных результатов своей деятельности вкупе с "мутными финансовыми схемами" из-под любой, даже справедливой критики. Для вторых - извлечение кое-каких уроков из этих громких историй и продолжающееся изумленное наблюдение за ходом этих процессов - с СИЗО вместо домашнего ареста, с предстоящими приговорами и прочей "атрибутикой". Будут ли эти приговоры существенно разниться между собой, в силу разных обстоятельств инкриминируемых их фигурантам действий, оправдают ли в итоге кого-то из них или всех - под одну гребенку, чтобы было неповадно другим - вопрос, повисший в воздухе. Но, что касается Анатолия Спирина, он себя виновным ни в чем не считает и не признает. И намерен бороться за свою невиновность до конца. В общем, пока КАК-ТО ВОТ ТАК...

BY Кремлёвский безБашенник