ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Пока в России в последние дни ждут китайских инициатив по разрешению «украинской проблемы» и надеются, что великий Си всё же посетит в обозримом будущем российскую столицу, выскажу пару мыслей относительно позиции пекинского руководства и его возможных предпочтений.
Китай является единственным чистым бенефициаром происходящего. Он получил причину даже формально не относиться более к России как к равному партнёру – как из-за демонстрации её реальной военной мощи (точнее – мощей), так и из-за той экономической роли, которую он сейчас играет для Москвы. Он получил возможность впервые привязать крупную державу к себе через покупки сырья, продажу готовой продукции и юанизацию экономики в таких масштабах, каких нет даже в Иране и Пакистане. При этом, в отличие от тех же Ирана, Белоруссии или Северной Кореи ни на какое военное сотрудничество Пекин с Россией не идёт, кроме участия в «дежурных» совместных военных учениях «ни о чем», лишь издевательски вопрошая западных лидеров о том, в чём состоит отличие в поставках оружия Москве и Киеву.
Сегодня, как мне кажется, Пекин больше всего хотел бы капитуляции России. Если бы Си уговорил Путина отвести войска к границам 1991 (2021) г. в рамках предложенной им сделки, КНР в мгновение ока стала бы центром глобальной дипломатии, урегулировавшей опаснейший конфликт 2020-х годов. Это стало бы бóльшим ударом по престижу Запада, чем гипотетическое очередное взятие российской армией «очередного» Херсона. Но ценой такого триумфа нашего лучшего друга стало бы невиданное унижение Кремля – и потому ничего подобного ждать (пока) не приходится. Соответственно, Пекину остаётся ещё немного понаблюдать за российскими провалами.
Китай, вопреки тому, что думают о нем в Москве – не враг США. Он не хочет «уничтожить» Америку – он хочет разделить с ней мир. И борется он не за то, чтобы совместно с Россией противостоять Соединённым Штатам, а за то, чтобы спокойно «пережевать» то, что останется от прежнего, хоть и спорного, могущества Российской Федерации по итогам её «бодания» с Западом. Чем хуже будет нам, тем больше выгод окажется у Китая – какие аргументы можно привести в пользу иного подхода, я просто не вижу. Влияние в Средней Азии, начало превращения юаня в глобальную резервную валюту, бесконечные поставки сырья на самых выгодных условиях – чего ещё можно хотеть? Как писал в 2006 г. Параг Ханна, в мире имеются три сверхдержавы – США, Китай и ЕС – и архитектура мирового порядка будет обусловлена тем, кто из них максимально эффективно подчинит своему влиянию страны «второго мира» (Индию, Россию, Турцию, Японию и далее по списку) [Ханна, Параг. Второй мир, Москва, 2010]: Кремль своей СВО против Украины дал Китаю уникальный шанс начать эту большую игру с масштабной победы.
В Пекине понимают, что привести Москву в чувство не удастся. СВО будет идти ещё долго – до тех пор, пока российские ресурсы не окажутся во многом исчерпанными. Собственно, именно это и станет самым выгодным для Китая итогом происходящего, после чего беспокойные «северные товарищи» перестанут мешать ему выстраивать границы зон своего и западного влияния, превратив свою страну в сырьевой «тыл» Поднебесной, ресурсами которого можно распоряжаться по своему усмотрению...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Пока в России в последние дни ждут китайских инициатив по разрешению «украинской проблемы» и надеются, что великий Си всё же посетит в обозримом будущем российскую столицу, выскажу пару мыслей относительно позиции пекинского руководства и его возможных предпочтений.
Китай является единственным чистым бенефициаром происходящего. Он получил причину даже формально не относиться более к России как к равному партнёру – как из-за демонстрации её реальной военной мощи (точнее – мощей), так и из-за той экономической роли, которую он сейчас играет для Москвы. Он получил возможность впервые привязать крупную державу к себе через покупки сырья, продажу готовой продукции и юанизацию экономики в таких масштабах, каких нет даже в Иране и Пакистане. При этом, в отличие от тех же Ирана, Белоруссии или Северной Кореи ни на какое военное сотрудничество Пекин с Россией не идёт, кроме участия в «дежурных» совместных военных учениях «ни о чем», лишь издевательски вопрошая западных лидеров о том, в чём состоит отличие в поставках оружия Москве и Киеву.
Сегодня, как мне кажется, Пекин больше всего хотел бы капитуляции России. Если бы Си уговорил Путина отвести войска к границам 1991 (2021) г. в рамках предложенной им сделки, КНР в мгновение ока стала бы центром глобальной дипломатии, урегулировавшей опаснейший конфликт 2020-х годов. Это стало бы бóльшим ударом по престижу Запада, чем гипотетическое очередное взятие российской армией «очередного» Херсона. Но ценой такого триумфа нашего лучшего друга стало бы невиданное унижение Кремля – и потому ничего подобного ждать (пока) не приходится. Соответственно, Пекину остаётся ещё немного понаблюдать за российскими провалами.
Китай, вопреки тому, что думают о нем в Москве – не враг США. Он не хочет «уничтожить» Америку – он хочет разделить с ней мир. И борется он не за то, чтобы совместно с Россией противостоять Соединённым Штатам, а за то, чтобы спокойно «пережевать» то, что останется от прежнего, хоть и спорного, могущества Российской Федерации по итогам её «бодания» с Западом. Чем хуже будет нам, тем больше выгод окажется у Китая – какие аргументы можно привести в пользу иного подхода, я просто не вижу. Влияние в Средней Азии, начало превращения юаня в глобальную резервную валюту, бесконечные поставки сырья на самых выгодных условиях – чего ещё можно хотеть? Как писал в 2006 г. Параг Ханна, в мире имеются три сверхдержавы – США, Китай и ЕС – и архитектура мирового порядка будет обусловлена тем, кто из них максимально эффективно подчинит своему влиянию страны «второго мира» (Индию, Россию, Турцию, Японию и далее по списку) [Ханна, Параг. Второй мир, Москва, 2010]: Кремль своей СВО против Украины дал Китаю уникальный шанс начать эту большую игру с масштабной победы.
В Пекине понимают, что привести Москву в чувство не удастся. СВО будет идти ещё долго – до тех пор, пока российские ресурсы не окажутся во многом исчерпанными. Собственно, именно это и станет самым выгодным для Китая итогом происходящего, после чего беспокойные «северные товарищи» перестанут мешать ему выстраивать границы зон своего и западного влияния, превратив свою страну в сырьевой «тыл» Поднебесной, ресурсами которого можно распоряжаться по своему усмотрению...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from hk
