Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера Государственная Дума приняла в первом чтении закон о конфискации имущества граждан, осуждённых по статье о распространении «фейков» об армии, о «разработке» которого стало известно лишь пару дней назад. Это многое говорит о нашем законотворческом процессе, но главное, конечно, не в нём.

С одной стороны, это попытка власти заставить людей не только замолчать (список «преступлений», при обвинении в совершении которых человек может лишиться имущества, очень велик), но не только. Власть хочет иметь дополнительный рычаг воздействия на людей, которых посылает на смерть: отъём собственности предполагается применять за неисполнение приказа и дезертирство (то есть теперь мобилизованные оказываются «зажаты» между перспективой получения их близкими белой «Лады» и лишением семейной квартиры). В совокупности такая практика подчеркивает то, что я говорил много раз: в свободной стране собственность – это основа демократии; в диктаторских режимах – фундамент рабства.

С другой стороны, это крайне эффективная мера, направленная на «отрезание» от российского общества всех эмигрантов (что Кремль пока не решался сделать, но, видимо, сейчас не представляет себе иного варианта действий). И я даже не о взаимодействии с разного рода предателями и нежелательными организациями – потерять всё нажитое теперь можно и вступив в «конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством или международной организацией» (а под это легко подвести всё, что угодно – даже запрос на получение визы или вида на жительство: чем не конфиденциальное взаимодействие?). Судя по всему, правы те, кто говорит, что Путин смертельно обижен на уехавших – так что пощады ждать не приходится.

Кроме того, весьма характерно и намерение распространить конфискацию на родственников правонарушителей – это должно и сделать население молчаливее, и «обнулить» массовые усилия релокантов по переписыванию недвижимости на родственников с целью продолжать получать от неё доход, не подвергая риску отъёма. В Кремле, судя по всему, уверовали в то, что им принадлежит в России всё, а гражданам страны – ничего (как раз недавно чиновники задумались о том, не отобрать ли у холопов приватизированное жильё). Но я не уверен, что этот принятый закон - так уж выгоден для власти шаг. До последнего времени у людей оставалась возможность «залечь на дно»: уехать, тихо жить на доходы от недвижимости, надеяться на возвращение. При этом, большинство тех, кто искал «индивидуального выхода из системных противоречий», не испытывают к Кремлю ненависти, будучи заняты своими делами – но это может быстро измениться.

Буквально пару недель назад я писал о том, что власти стоило бы удержаться в рамках индивидуальных репрессий, не превращая их в массовые. Ведь, сделать врагами миллионы – это не то, что бороться с несколькими несогласными. Отобрать у людей имущество – это не то, что ограничить свободу слова. Если власть будет последовательна в неизбирательных репрессиях, она рискует столкнуться с вызовами, о которых даже не подозревает...

www.group-telegram.com/hk/kremlebezBashennik.com/36583

8.2K viewsJan 25, 2024 at 07:47

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера Государственная Дума приняла в первом чтении закон о конфискации имущества граждан, осуждённых по статье о распространении «фейков» об армии, о «разработке» которого стало известно лишь пару дней назад. Это многое говорит о нашем законотворческом процессе, но главное, конечно, не в нём.

С одной стороны, это попытка власти заставить людей не только замолчать (список «преступлений», при обвинении в совершении которых человек может лишиться имущества, очень велик), но не только. Власть хочет иметь дополнительный рычаг воздействия на людей, которых посылает на смерть: отъём собственности предполагается применять за неисполнение приказа и дезертирство (то есть теперь мобилизованные оказываются «зажаты» между перспективой получения их близкими белой «Лады» и лишением семейной квартиры). В совокупности такая практика подчеркивает то, что я говорил много раз: в свободной стране собственность – это основа демократии; в диктаторских режимах – фундамент рабства.

С другой стороны, это крайне эффективная мера, направленная на «отрезание» от российского общества всех эмигрантов (что Кремль пока не решался сделать, но, видимо, сейчас не представляет себе иного варианта действий). И я даже не о взаимодействии с разного рода предателями и нежелательными организациями – потерять всё нажитое теперь можно и вступив в «конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством или международной организацией» (а под это легко подвести всё, что угодно – даже запрос на получение визы или вида на жительство: чем не конфиденциальное взаимодействие?). Судя по всему, правы те, кто говорит, что Путин смертельно обижен на уехавших – так что пощады ждать не приходится.

Кроме того, весьма характерно и намерение распространить конфискацию на родственников правонарушителей – это должно и сделать население молчаливее, и «обнулить» массовые усилия релокантов по переписыванию недвижимости на родственников с целью продолжать получать от неё доход, не подвергая риску отъёма. В Кремле, судя по всему, уверовали в то, что им принадлежит в России всё, а гражданам страны – ничего (как раз недавно чиновники задумались о том, не отобрать ли у холопов приватизированное жильё). Но я не уверен, что этот принятый закон - так уж выгоден для власти шаг. До последнего времени у людей оставалась возможность «залечь на дно»: уехать, тихо жить на доходы от недвижимости, надеяться на возвращение. При этом, большинство тех, кто искал «индивидуального выхода из системных противоречий», не испытывают к Кремлю ненависти, будучи заняты своими делами – но это может быстро измениться.

Буквально пару недель назад я писал о том, что власти стоило бы удержаться в рамках индивидуальных репрессий, не превращая их в массовые. Ведь, сделать врагами миллионы – это не то, что бороться с несколькими несогласными. Отобрать у людей имущество – это не то, что ограничить свободу слова. Если власть будет последовательна в неизбирательных репрессиях, она рискует столкнуться с вызовами, о которых даже не подозревает...

BY Кремлёвский безБашенник