Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На выходных исполнилось 35 лет одному из важнейших событий в нашей новейшей истории: в Кремле впервые в истории собрался относительно свободно избранный парламент крупнейшей в мире страны – 1-й Съезд народных депутатов СССР. Он стал переломным моментом Перестройки – точкой, с которой начался отсчёт месяцев и дней до конца коммунистического эксперимента: в «странах народной демократии» финал случился уже через полгода, сам Советский Союз закончился через два с половиной.

Я не буду воспоминать сегодня яркие моменты этого съезда, за которым наше поколение следило, бросив все основные дела (а это были для меня дни подготовки к выпускным госэкзаменам в МГУ) – хочется задуматься о некоторых уроках той демократизации, которая определила ход последующей истории, причём, и России, и Европы.

Прежде всего стоит отметить, что надежда на возможность перехода от диктатуры к демократии «в отдельно взятой стране» оказалась иллюзорной. Опыт ХХ века показывал, что такая перемена могла быть осуществлена только под контролем либо в формальном взаимодействии с устоявшимися демократиями: или в варианте Германии и Японии после 1945 года, или в версии инкорпорирования Центральной Европы в ЕС после 1992-го.

Не менее важным моментом стало доказательство невозможности трансформации империи в настоящую федерацию: процессы 1989-2004 годов показали, что она может либо распасться (как это случилось с СССР), либо снова кристаллизоваться как империя (что в итоге и произошло с Российской Федерацией, в которой к моменту обретения ею суверенитета сохранились все черты имперской структуры Советского Союза).

Ещё одним обстоятельством, на котором стоит остановиться, является то, что советский парламент положил начало массовому производству законов, не основанных на фундаментальных принципах права. Реформаторы 1980-х исходили из того, что Советский Союз был «почти нормальной» страной, в которой нужно было только изменить законы – но даже не подозревали, что отсутствие правового сознания делало эту работу бессмысленной.

С геополитической точки зрения процессы кристаллизации «нового мышления» теперь могут восприниматься как содержавшие огромную ошибку: любые стратегические союзы и альянсы могут распускаться только на взаимной основе – или включаться в новые глобальные конфигурации. Мир в наши дни не покупается капитуляциями – они лишь отсрочивают новые столкновения. «Веймарская» Россия повторила пути Веймарской Германии.

Почему над всеми этими уроками сегодня следует размышлять? Потому что остановить ход истории невозможно.

Век империй прошёл, даже несмотря на то, что многие бредят их возвращением. Время диктатур тоже закончится, ибо ценности свободы усваиваются медленно, но непреклонно. Правового государства не получится избежать, так как оно является единственным препятствием для популизма. Россия обречена продолжить путь, который ей указал М.Горбачёв. Вопрос лишь в том, сколько «кругов ада» ей нужно пройти, чтобы достичь цели – и ответ на него зависит от того, какими окажутся лидеры новой перестройки и насколько они будут поняты в мире. И мне кажется, что противники нынешнего российского авторитаризма не обладают и толикой достоинств предшественников, а мир никогда не отнесётся к меняющейся России с такими симпатиями, какие он выказывал к уходившему в небытие Советскому Союзу...

www.group-telegram.com/hk/kremlebezBashennik.com/37792

5.7K viewsMay 27, 2024 at 07:41

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На выходных исполнилось 35 лет одному из важнейших событий в нашей новейшей истории: в Кремле впервые в истории собрался относительно свободно избранный парламент крупнейшей в мире страны – 1-й Съезд народных депутатов СССР. Он стал переломным моментом Перестройки – точкой, с которой начался отсчёт месяцев и дней до конца коммунистического эксперимента: в «странах народной демократии» финал случился уже через полгода, сам Советский Союз закончился через два с половиной.

Я не буду воспоминать сегодня яркие моменты этого съезда, за которым наше поколение следило, бросив все основные дела (а это были для меня дни подготовки к выпускным госэкзаменам в МГУ) – хочется задуматься о некоторых уроках той демократизации, которая определила ход последующей истории, причём, и России, и Европы.

Прежде всего стоит отметить, что надежда на возможность перехода от диктатуры к демократии «в отдельно взятой стране» оказалась иллюзорной. Опыт ХХ века показывал, что такая перемена могла быть осуществлена только под контролем либо в формальном взаимодействии с устоявшимися демократиями: или в варианте Германии и Японии после 1945 года, или в версии инкорпорирования Центральной Европы в ЕС после 1992-го.

Не менее важным моментом стало доказательство невозможности трансформации империи в настоящую федерацию: процессы 1989-2004 годов показали, что она может либо распасться (как это случилось с СССР), либо снова кристаллизоваться как империя (что в итоге и произошло с Российской Федерацией, в которой к моменту обретения ею суверенитета сохранились все черты имперской структуры Советского Союза).

Ещё одним обстоятельством, на котором стоит остановиться, является то, что советский парламент положил начало массовому производству законов, не основанных на фундаментальных принципах права. Реформаторы 1980-х исходили из того, что Советский Союз был «почти нормальной» страной, в которой нужно было только изменить законы – но даже не подозревали, что отсутствие правового сознания делало эту работу бессмысленной.

С геополитической точки зрения процессы кристаллизации «нового мышления» теперь могут восприниматься как содержавшие огромную ошибку: любые стратегические союзы и альянсы могут распускаться только на взаимной основе – или включаться в новые глобальные конфигурации. Мир в наши дни не покупается капитуляциями – они лишь отсрочивают новые столкновения. «Веймарская» Россия повторила пути Веймарской Германии.

Почему над всеми этими уроками сегодня следует размышлять? Потому что остановить ход истории невозможно.

Век империй прошёл, даже несмотря на то, что многие бредят их возвращением. Время диктатур тоже закончится, ибо ценности свободы усваиваются медленно, но непреклонно. Правового государства не получится избежать, так как оно является единственным препятствием для популизма. Россия обречена продолжить путь, который ей указал М.Горбачёв. Вопрос лишь в том, сколько «кругов ада» ей нужно пройти, чтобы достичь цели – и ответ на него зависит от того, какими окажутся лидеры новой перестройки и насколько они будут поняты в мире. И мне кажется, что противники нынешнего российского авторитаризма не обладают и толикой достоинств предшественников, а мир никогда не отнесётся к меняющейся России с такими симпатиями, какие он выказывал к уходившему в небытие Советскому Союзу...

BY Кремлёвский безБашенник