Вот и Госдума выходит из летней спячки: стоит ли ждать чего-нибудь хорошего от осенней сессии? Спойлер: только оптимистам.
Рейтинг доверия Госдумы - самый низкий среди всех ключевых политических институтов страны. Он уступает не только рейтингам главы государства, председателя правительства, но и самого правительства, а также рейтингу губернаторов (социологи дают их обобщенно, на основе замеров в 10-15 регионах).
Есть ли у Госдумы возможности улучшить свое положение в этих рейтингах? В нынешних реалиях – таких возможностей немного. Законы приходится принимать в режиме «очень быстро работающего принтера», депутаты в кулуарах жалуются на то, что не успевают не то, чтобы поработать – не могут толком прочитать законопроекты, за которые голосовать нужно сегодня.
Госдуме, в каком-то смысле, отводится роль института, который принимает негатив на себя. Депутаты разгоняют шлейф комментариев, многие из которых либо несуразны, либо излишне гайкозакручивающие. Среди них, безусловно, немало информированных людей, но многие даже не догадываются о готовящихся к принятию решений.
К этому все привыкли. И рейтинг Госдумы сейчас мало кого волнует, если не считать спикера ГД В.Володина. До выборов в Госдуму еще очень и очень далеко.
А по Вячеславу Викторовичу - отдельная тема. Он взял на себя функции ответственного за состояние фракций в нижней палате парламента и управляемость какую-то обеспечивает. В том числе - и за счет жестких ограничений. Вот депутатам велели за рубеж не ездить – лето прошло, скандалов на эту тему нет. Вроде бы Володину - в плюс. Однако, вряд ли у него может быть избыток оптимизма. Слухи о его отставке витают постоянно, да и кадровые изменения на Охотном ряду – отнюдь не в пользу Володина.
Насколько мы можем судить, Володину, мягко говоря, не очень импонирует роль руководителя политического института, которому «прилетает», например, за миграционное законодательство. Ведь понятно же, что этот вопрос решается между правительством и МВД, а Госдума – крайняя. Впрочем, планида такая.
Отдельно - по фракциям т.н. парламентской оппозиции. Конечно, сейчас это никакая не оппозиция, но проявлять себя им как-то нужно, напоминать о себе. Вот они и напоминают о себе различными законопроектами (многие из них – чистейшая демагогия) и специфическими комментариями.
В сухом остатке:
1. Всерьез рейтинг Госдумы политруководство не беспокоит. Падение, может, и продолжится, особенно если будет потребность в непопулярных решениях. А она, скорее всего, будет и этой осенью.
2. Дума осенью будет заниматься вопросами бюджета, миграционной политики, защитой традиционных ценностей и другими вопросами. Поля для маневра и инициатив самих народных избранников – не очень много. Особенно это касается партий парламентской, условно говоря, оппозиции.
3. Политическая тусовка наполнена слухами о грядущей отставке Володина. Вряд ли она случится в ближайшие 10-12 месяцев, но, тем не менее, негативный фон вокруг фигуры спикера сформирован.
Вот и Госдума выходит из летней спячки: стоит ли ждать чего-нибудь хорошего от осенней сессии? Спойлер: только оптимистам.
Рейтинг доверия Госдумы - самый низкий среди всех ключевых политических институтов страны. Он уступает не только рейтингам главы государства, председателя правительства, но и самого правительства, а также рейтингу губернаторов (социологи дают их обобщенно, на основе замеров в 10-15 регионах).
Есть ли у Госдумы возможности улучшить свое положение в этих рейтингах? В нынешних реалиях – таких возможностей немного. Законы приходится принимать в режиме «очень быстро работающего принтера», депутаты в кулуарах жалуются на то, что не успевают не то, чтобы поработать – не могут толком прочитать законопроекты, за которые голосовать нужно сегодня.
Госдуме, в каком-то смысле, отводится роль института, который принимает негатив на себя. Депутаты разгоняют шлейф комментариев, многие из которых либо несуразны, либо излишне гайкозакручивающие. Среди них, безусловно, немало информированных людей, но многие даже не догадываются о готовящихся к принятию решений.
К этому все привыкли. И рейтинг Госдумы сейчас мало кого волнует, если не считать спикера ГД В.Володина. До выборов в Госдуму еще очень и очень далеко.
А по Вячеславу Викторовичу - отдельная тема. Он взял на себя функции ответственного за состояние фракций в нижней палате парламента и управляемость какую-то обеспечивает. В том числе - и за счет жестких ограничений. Вот депутатам велели за рубеж не ездить – лето прошло, скандалов на эту тему нет. Вроде бы Володину - в плюс. Однако, вряд ли у него может быть избыток оптимизма. Слухи о его отставке витают постоянно, да и кадровые изменения на Охотном ряду – отнюдь не в пользу Володина.
Насколько мы можем судить, Володину, мягко говоря, не очень импонирует роль руководителя политического института, которому «прилетает», например, за миграционное законодательство. Ведь понятно же, что этот вопрос решается между правительством и МВД, а Госдума – крайняя. Впрочем, планида такая.
Отдельно - по фракциям т.н. парламентской оппозиции. Конечно, сейчас это никакая не оппозиция, но проявлять себя им как-то нужно, напоминать о себе. Вот они и напоминают о себе различными законопроектами (многие из них – чистейшая демагогия) и специфическими комментариями.
В сухом остатке:
1. Всерьез рейтинг Госдумы политруководство не беспокоит. Падение, может, и продолжится, особенно если будет потребность в непопулярных решениях. А она, скорее всего, будет и этой осенью.
2. Дума осенью будет заниматься вопросами бюджета, миграционной политики, защитой традиционных ценностей и другими вопросами. Поля для маневра и инициатив самих народных избранников – не очень много. Особенно это касается партий парламентской, условно говоря, оппозиции.
3. Политическая тусовка наполнена слухами о грядущей отставке Володина. Вряд ли она случится в ближайшие 10-12 месяцев, но, тем не менее, негативный фон вокруг фигуры спикера сформирован.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. NEWS On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from hk
