Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Уже неделю в России и в мире обсуждают заявление В.Путина об ответе России на вероятное разрешение западных стран использовать поставленное Украине оружие для ударов по российской территории («Если Запад разрешит Киеву наносить удары своим оружием, то это будет говорить о непосредственном и прямом участии НАТО, США, европейских стран в боевых действиях»). Нарисована ли эта «красная линия» кровью или – в очередной раз – карандашом, мы пока не знаем, но хотелось бы обратить внимание на одно интересное совпадение, которое случилось практически в те же дни.

В первых числах сентября несколько западных медиа сообщили, что из Ирана в Россию прибыл груз баллистических ракет радиусом действия от 120 до (вероятнее всего) 300 км – и, разумеется, в этом случае никто не сомневается, что они будут использованы для ударов по Украине в ближайшее время и со стопроцентной вероятностью (при этом ракеты Fateh-110 втрое превосходят Storm Shadow по скорости и не слишком отстают по дальнобойности). Пикантность ситуации в данном случае состоит в том, что США ответили на поставку... рутинным введением санкций против 10 граждан и 6 компаний из России и Ирана, в очередной раз выразив озабоченность случившимся.

В международном праве поставки оружия другим странам (даже если таковое используется в вооруженном конфликте с иными государствами) не рассматривается как акт агрессии. Никто и никогда не говорил, например, о том, что СССР находится в состоянии войны с Израилем, когда во время войн 1967 и 1973 годов арабские страны атаковали еврейское государство практически исключительно советским оружием. Документы ООН также не требуют никакого режима согласований по использованию ранее поставленных любому партнёру систем вооружений. Поэтому Москва может угрожать любым ответом по типу «мало не покажется», но ответного удара по странам НАТО я бы однозначно не ожидал.

На мой взгляд, В.Путин несколько месяцев назад уже сформулировал тот «асимметричный» ответ, который только и может дать Россия на вероятные действия Украины и её западных союзников: выступая в Пхеньяне, он сказал: «[если те, кто] поставляет это оружие, считают, что они с нами не воюют, мы тогда оставляем за собой право поставлять оружие в другие регионы мира, имея в виду наши договоренности с Корейской Народно-Демократической республикой» – т.е. заявил о готовности Москвы не соблюдать международные санкции против её нынешних союзников. В том, что Кремль может пойти на такой шаг – в том числе и касательно ядерных технологий – у меня нет ни малейшего сомнения, но этим, вероятно, дело и ограничится.

В начале сентября, оценивая прогресс Украины в деле получения согласия западных стран на использование дальнобойного оружия, я предположил, что ракетные удары по Москве и Петербургу – дело ближайших 3-4 месяцев. Мой прогноз не изменился от последних решительных заявлений Кремля и МИДа. И поэтому (как показывают, например, удары БПЛА по подмосковным городам), сейчас гораздо важнее максимально укреплять противовоздушную оборону центральных регионов России, чем сотрясать воздух словами о войне с НАТО или скором применении тактического ядерного оружия...

www.group-telegram.com/hk/kremlebezBashennik.com/39129

6.3K viewsSep 16 at 09:18

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Уже неделю в России и в мире обсуждают заявление В.Путина об ответе России на вероятное разрешение западных стран использовать поставленное Украине оружие для ударов по российской территории («Если Запад разрешит Киеву наносить удары своим оружием, то это будет говорить о непосредственном и прямом участии НАТО, США, европейских стран в боевых действиях»). Нарисована ли эта «красная линия» кровью или – в очередной раз – карандашом, мы пока не знаем, но хотелось бы обратить внимание на одно интересное совпадение, которое случилось практически в те же дни.

В первых числах сентября несколько западных медиа сообщили, что из Ирана в Россию прибыл груз баллистических ракет радиусом действия от 120 до (вероятнее всего) 300 км – и, разумеется, в этом случае никто не сомневается, что они будут использованы для ударов по Украине в ближайшее время и со стопроцентной вероятностью (при этом ракеты Fateh-110 втрое превосходят Storm Shadow по скорости и не слишком отстают по дальнобойности). Пикантность ситуации в данном случае состоит в том, что США ответили на поставку... рутинным введением санкций против 10 граждан и 6 компаний из России и Ирана, в очередной раз выразив озабоченность случившимся.

В международном праве поставки оружия другим странам (даже если таковое используется в вооруженном конфликте с иными государствами) не рассматривается как акт агрессии. Никто и никогда не говорил, например, о том, что СССР находится в состоянии войны с Израилем, когда во время войн 1967 и 1973 годов арабские страны атаковали еврейское государство практически исключительно советским оружием. Документы ООН также не требуют никакого режима согласований по использованию ранее поставленных любому партнёру систем вооружений. Поэтому Москва может угрожать любым ответом по типу «мало не покажется», но ответного удара по странам НАТО я бы однозначно не ожидал.

На мой взгляд, В.Путин несколько месяцев назад уже сформулировал тот «асимметричный» ответ, который только и может дать Россия на вероятные действия Украины и её западных союзников: выступая в Пхеньяне, он сказал: «[если те, кто] поставляет это оружие, считают, что они с нами не воюют, мы тогда оставляем за собой право поставлять оружие в другие регионы мира, имея в виду наши договоренности с Корейской Народно-Демократической республикой» – т.е. заявил о готовности Москвы не соблюдать международные санкции против её нынешних союзников. В том, что Кремль может пойти на такой шаг – в том числе и касательно ядерных технологий – у меня нет ни малейшего сомнения, но этим, вероятно, дело и ограничится.

В начале сентября, оценивая прогресс Украины в деле получения согласия западных стран на использование дальнобойного оружия, я предположил, что ракетные удары по Москве и Петербургу – дело ближайших 3-4 месяцев. Мой прогноз не изменился от последних решительных заявлений Кремля и МИДа. И поэтому (как показывают, например, удары БПЛА по подмосковным городам), сейчас гораздо важнее максимально укреплять противовоздушную оборону центральных регионов России, чем сотрясать воздух словами о войне с НАТО или скором применении тактического ядерного оружия...

BY Кремлёвский безБашенник