Telegram Group & Telegram Channel
🍒👩‍⚖️👎 Оказалось, что когда Wildberries требовала деньги с покупателей за возврат некачественных товаров, компания нарушала закон. Теперь это подтвердил суд, рассмотревший иск Роспотребнадзора к маркетплейсу. Со вступлением решения в силу, любой покупатель, заплативший за так называемую обратную доставку брака на «Вайлдберриз», будет вправе требовать с интернет-магазина компенсации. Компания Татьяны Бакальчук вердикт намерена оспорить.

Сообщения о том, что Wildberries стала взимать плату с покупателей, даже если те получили брак или вообще не то, что заказывали, появились в феврале этого года. Тогда же в СМИ были опубликованы ответы компании ошарашенным покупателям: «Иногда не в полном объеме удается исключить наличие человеческого фактора, — приводит ответ Wildberries «КП». — Мы работаем над устранением подобных ситуаций. Нам очень жаль…». И тут же: «Но в данной ситуации возврат денежных средств за обратную доставку товара не предусмотрен».

В дело вмешался Роспотребнадзор и в марте подал иск к операционной компании маркетплейса — ООО «Вайлдберриз». 13 апреля иск был удовлетворен. В Wildberries этим крайне недовольны. Там заявили сразу всё: что «суд в полной мере не разобрался в обстоятельствах», что представителей маркетплейса не уведомили надлежащим образом и вообще, что возврат брака всегда всегда «был и остается бесплатным для покупателей». То есть, позиция фирмы Бакальчук такова: Роспортебнадзор врет, покупатели врут, а суд вообще не понял, что происходит.

Возмущение компании вполне объяснимо. В случае, если ей не удастся оспорить решение, любому покупателю, столкнувшемуся с очередным неправомерным снятием средств за возврат, не придется доказывать несоответствие такой практики закону — уже будет решение, создавшее прецедент. Та же история с Роспотребнадзором, который следит за площадкой — при выявлении подобных нарушений, ведомство будет требовать их устранить, апеллируя к тому же решению суда. Игнорировать или опротестовать такие претензии Wildberries будет исключительно сложно.



group-telegram.com/kremlin_mother_expert/21360
Create:
Last Update:

🍒👩‍⚖️👎 Оказалось, что когда Wildberries требовала деньги с покупателей за возврат некачественных товаров, компания нарушала закон. Теперь это подтвердил суд, рассмотревший иск Роспотребнадзора к маркетплейсу. Со вступлением решения в силу, любой покупатель, заплативший за так называемую обратную доставку брака на «Вайлдберриз», будет вправе требовать с интернет-магазина компенсации. Компания Татьяны Бакальчук вердикт намерена оспорить.

Сообщения о том, что Wildberries стала взимать плату с покупателей, даже если те получили брак или вообще не то, что заказывали, появились в феврале этого года. Тогда же в СМИ были опубликованы ответы компании ошарашенным покупателям: «Иногда не в полном объеме удается исключить наличие человеческого фактора, — приводит ответ Wildberries «КП». — Мы работаем над устранением подобных ситуаций. Нам очень жаль…». И тут же: «Но в данной ситуации возврат денежных средств за обратную доставку товара не предусмотрен».

В дело вмешался Роспотребнадзор и в марте подал иск к операционной компании маркетплейса — ООО «Вайлдберриз». 13 апреля иск был удовлетворен. В Wildberries этим крайне недовольны. Там заявили сразу всё: что «суд в полной мере не разобрался в обстоятельствах», что представителей маркетплейса не уведомили надлежащим образом и вообще, что возврат брака всегда всегда «был и остается бесплатным для покупателей». То есть, позиция фирмы Бакальчук такова: Роспортебнадзор врет, покупатели врут, а суд вообще не понял, что происходит.

Возмущение компании вполне объяснимо. В случае, если ей не удастся оспорить решение, любому покупателю, столкнувшемуся с очередным неправомерным снятием средств за возврат, не придется доказывать несоответствие такой практики закону — уже будет решение, создавшее прецедент. Та же история с Роспотребнадзором, который следит за площадкой — при выявлении подобных нарушений, ведомство будет требовать их устранить, апеллируя к тому же решению суда. Игнорировать или опротестовать такие претензии Wildberries будет исключительно сложно.

BY Кремлёвский мамковед


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlin_mother_expert/21360

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Some privacy experts say Telegram is not secure enough During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from hk


Telegram Кремлёвский мамковед
FROM American