Герасимов предложил увеличить финансирование войск информационных операций
Казалось бы, рядовая и никому не интересная новость, но посмотрим на это с другой стороны.
Во-первых, это является частью новой гибридной тактики, которую продвигает Сергей Громов. Герасимов же, как мы помним, еще 10 лет назад опубликовал свою доктрину, где впервые публично было указано на особую роль информационных операций и продвижение интересов РФ при помощи так называемой "мягкой силы". Это к тому, что новая его инициатива абсолютно не случайная, а скорее отображает некий консенсус среди части элит.
Во-вторых, военные в лице Шойгу, Герасимова и других давно подумывали над тем, чтобы снизить влияние Пригожина на информационное поле. Все эти ботофермы и целые подразделения кибервойск - во многом его поле деятельности. Последний наезд Пригожина на военное руководство лишь подтолкнул главу Генштаба к более активным действиям.
В-третьих, идея Герасимова накладывается на его личное понимание невозможности продвижения войск РФ на Украине и попытки договориться с американцами о скором окончании войны.
Потому, как видите, новость куда глубже, чем кажется на первый взгляд.
Герасимов предложил увеличить финансирование войск информационных операций
Казалось бы, рядовая и никому не интересная новость, но посмотрим на это с другой стороны.
Во-первых, это является частью новой гибридной тактики, которую продвигает Сергей Громов. Герасимов же, как мы помним, еще 10 лет назад опубликовал свою доктрину, где впервые публично было указано на особую роль информационных операций и продвижение интересов РФ при помощи так называемой "мягкой силы". Это к тому, что новая его инициатива абсолютно не случайная, а скорее отображает некий консенсус среди части элит.
Во-вторых, военные в лице Шойгу, Герасимова и других давно подумывали над тем, чтобы снизить влияние Пригожина на информационное поле. Все эти ботофермы и целые подразделения кибервойск - во многом его поле деятельности. Последний наезд Пригожина на военное руководство лишь подтолкнул главу Генштаба к более активным действиям.
В-третьих, идея Герасимова накладывается на его личное понимание невозможности продвижения войск РФ на Украине и попытки договориться с американцами о скором окончании войны.
Потому, как видите, новость куда глубже, чем кажется на первый взгляд.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from hk
