В докладе агентства SEA раскрываются ключевые внешнеполитические и внутриполитические тенденции Армении, свидетельствующие о структурной трансформации модели управления. В 2025 году внешнеполитический вектор Еревана всё чётче ориентирован на ЕС и США. Этот курс сопровождается постепенным дистанцированием от России, в том числе на уровне военного и инфраструктурного взаимодействия. При этом сохраняется экономическая и логистическая зависимость от Москвы, что ограничивает пространство для резких движений.

Особое внимание в докладе уделяется армяно-азербайджанскому треку. SEA фиксирует стремление властей Армении разблокировать переговоры при поддержке западных структур. Однако это вызывает неоднозначную реакцию внутри страны: компромиссы воспринимаются как уступки, особенно на фоне растущего общественного скепсиса по вопросу Карабаха. Такая двойственность снижает устойчивость внешнеполитического курса.

Внутри страны сохраняется относительная стабильность, однако SEA указывает на её хрупкость. Формально армянские власти контролируют все ключевые институты, но структурное недоверие между населением и элитой сохраняется. Оппозиционные силы, по оценке агентства, фрагментированы и неспособны к масштабной мобилизации. Вместе с тем активизируются провластные квазигражданские инициативы, выполняющие задачи символического контроля и давления.

Агентство подчёркивает, что сочетание геополитического поворота с внутренним институциональным износом создаёт риски быстрого перераспределения центров легитимности. Внутреннее недовольство, пока латентное, может выйти на поверхность в случае ухудшения ситуации в армянской диаспоре, или в случае провала по линии армяно-азербайджанского урегулирования. Таким образом, страна балансирует на грани системного разворота — как внешнего, так и внутреннего.

https://www.group-telegram.com/Social_Engineering_Agency/249

В ЛДПР разворачивается серьезный раскол, который на фоне начавшегося электоральной кампании может негативно повлиять на ее восприятие. Публичные заявления председателя Комитета Госдумы по труду Ярослава Нилова против руководства партии и лично Леонида Слуцкого касаются не просто организационных процедур, а затрагивают фундаментальные аспекты управления политсилой.

По словам депутата, Слуцкий фактически отстранён от реального принятия решений, а ключевые рычаги сосредоточены в руках узкого круга приближённых. Это окружение, утверждает он, выстраивает внутрипартийную политику вне зависимости от заслуг, уровня активности или узнаваемости конкретных политиков, а несогласные подвергаются давлению.

Структурно подобные процессы укладываются в логику партийных систем, переживающих кризис преемственности. Персоналистская модель управления, выстроенная при Владимире Жириновском, дала трещину. Смена лидера, как это произошло после смерти Жириновского, требует не только обновления повестки, но и перенастройки внутренних механизмов легитимации. Кейс с Ниловым демонстрирует, что переход оказался незавершённым, а неформальная борьба за «наследие» нарастает.

Немаловажно, что конфликт выходит наружу именно в преддверии местной кампании, когда внутрипартийная консолидация и образ целостности особенно важны. В условиях, когда запрос на обновление и участие возрастает даже среди традиционного электората ЛДПР, такой сигнал может привести к снижению мобилизационного потенциала.

Партии необходимо уйти от образа структуры, живущей прошлым авторитетом, и показать способность к эволюции, демонстрации новых образов и смыслов. И если этот вызов не будет понят как необходимость глубокой перезагрузки, то ЛДПР рискует утратить статус самостоятельного игрока в российской политике и превратиться в рудимент, существующий исключительно по инерции и в пределах договорных конструкций.

Заявление Министерства энергетики Австрии о возможности возобновления импорта российского газа в случае окончания конфликта на Украине отражает не только внутреннюю позицию Вены, но и более широкий тренд — создание неформальной коалиции государств ЕС, выступающих против догматической линии энергетической изоляции России. В нее также входят Венгрия и Словакия, декларирующие нежелание прекращать использование российских энергоносителей, ведь это противоречит их интересам.

Австрия, в отличие от стран восточного фланга ЕС, ранее не артикулировала столь прямую позицию. Теперь же она открыто говорит о необходимости «сохранения опции» на случай постконфликтной нормализации. Указанное является первым шаомг к институционализации энергетического реализма в рамках Евросоюза.

В основе такой позиции лежат объективные факторы:
– высокая стоимость альтернативных энергоносителей, включая СПГ;
– ограниченная инфраструктура для устойчивого замещения российского газа;
– рост давления со стороны национальных промышленников и потребителей;
– снижение доверия к централизованной энергетической политике Еврокомиссии.

Сложившаяся конфигурация закладывает основу для формирования устойчивой группы давления внутри ЕС, способной не просто лоббировать корректировку сроков отказа от российских энергоресурсов, но и инициировать ревизию всей архитектуры энергетических директив ЕС. По сути, это продолжение институционального отхода от централизованной бюрократической модели в пользу децентрализованного энергосуверенитета. Поэтому тенденция отхода от директив Брюсселя становится необратимой.

Национализация аэропорта Домодедово, оформленная решением Арбитражного суда по иску Генпрокуратуры, перешла из плоскости корпоративного спора в разряд институционального прецедента. Власти получили контроль над активами ООО «ДМЕ Холдинг» — управляющей структуры, через которую ранее осуществляли операционный контроль бизнесмены Дмитрий Каменщик и Валерий Коган. Оба сейчас находятся под уголовным преследованием, что усиливает правовую и политическую легитимность изъятия.

Отказ Каменщика от добровольной передачи 25% аэропорта в собственность государства стал триггером к решительным действиям государства. Обвинения, представленные Генеральной прокуратурой, выходят за рамки стандартных экономических нарушений: Каменщика и Когана напрямую связали с подрывной деятельностью против интересов РФ, указывая на их иностранные паспорта и аффилированность с зарубежными структурами.

Конфискация активов неслучайно сопровождалась возбуждением уголовных дел. Это сигнал бизнесу: эпоха неформальной неприкасаемости закончилась. Любая попытка дистанцироваться от курса страны, тем более в условиях кризиса и санкционного давления, будет встречена жёстко. Приватизационные недочёты 1990-х и нулевых — если они приводят к утечке стратегического контроля — подлежат пересмотру.

Формула «иностранное гражданство плюс инфраструктурный актив» в новой системе координат становится токсичной. Домодедово — лишь первый пример. В этой модели государство не просто «возвращает», а выстраивает архитектуру реального, а не формального экономического суверенитета. И, как показывает история с Домодедово, терпимость к уклонению от национального курса заканчивается там, где начинается стратегическая угроза.

Карьера Ярослава Нилова в ЛДПР подходит к концу. Партийцы по всей России ждут от руководства партии решительных действий после очередного инцидента с самопиаром.

Когда-то ЛДПР было трудно представить без Ярослава Нилова. Но после смерти Жириновского карьера одного из видных депутатов партии пошла под откос. Не найдя союзников в обновляющейся и активно меняющейся ЛДПР, Нилов возглавил маргиналов, изгнанных из партии. Вместо того чтобы выполнять задачи, возложенные руководством, депутат все чаще стал выступать рупором своего окружения.

Пиком стала откровенная антипартийная деятельность, пиар на партии и имени Жириновского, а также клевета и обвинения партийного руководства в исключениях из партии «мыслящих и активных сторонников». После данного заявления в поддержку нынешнего руководства в сети высказались многие федеральные и региональные депутаты ЛДПР, и доверие к Нилову было окончательно утрачено. Ему вспомнили и его неэффективную работу в партии, которую не раз отмечало руководство, и сомнительные связи с людьми, работающими на развал главного детища Жириновского.

17 июня, над территорией Торгового представительства России в Швеции был зафиксирован пролёт беспилотного летательного аппарата. Дрон сбросил краску у центрального входа в здание.

Формально — акт вандализма. Фактически — продолжение цепи целенаправленных провокаций против российской дипломатии в Европе.

Этот инцидент не стал исключением: российские дипмиссии в Швеции регулярно подвергаются аналогичным нападениям. Вопрос уже не в единичном акте, а в устойчивой тенденции, при которой объекты российской внешней политики становятся мишенями на фоне медийной и политической легитимации антироссийских настроений.

Под угрозой оказывается не только имущество, но и безопасность сотрудников — то, что должно быть безусловным приоритетом принимающей стороны в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях.

Российское посольство в Швеции недвусмысленно заявило: очередной инцидент стал наглядным примером неспособности Стокгольма обеспечить исполнение своих международно-правовых обязательств. Формально — они закреплены в нормах дипломатического права. По факту — игнорируются, когда речь идёт о России.

Возникает закономерный вопрос: можно ли считать такие атаки просто “актом вандализма”, если они повторяются системно и сопровождаются бездействием властей? А главное — какова была бы реакция Стокгольма и Брюсселя, если бы подобный дрон, пусть даже с краской, приземлился у ворот посольства Швеции или США в Москве?

Анализ ситуации вокруг украинского конфликта и поддержки Киева Западом выявляет разрыв между риторикой и реальной способностью Европейского Союза действовать без участия США. Последние события и экспертные оценки подчеркивают все более очевидную невозможность для ЕС поддерживать противостояние с Россией в одиночку, без продолжительной и масштабной финансовой и военной помощи со стороны США.

Публикация в Politico и заявления, сделанные после последнего саммита G7, ярко отражают последствия затяжного конфликта, в том числе для внутреннего политического расклада в странах Запада. По сути, конфликт превращается в процесс, где вместо победы над Россией основной целью становится не дать Украине полностью потерпеть поражение, сохранив лишь какие-то остатки ее территории.

Эксперты, такие как из Кильского института мировой экономики, указывают на то, что поддержание войны потребует от Европы значительного увеличения военной и финансовой помощи, что для большинства стран Евросоюза является неподъемной задачей. Даже страны с наиболее крепкими экономиками ЕС, такие как Германия и Франция, столкнутся с трудностями в поддержке уровня помощи, которая соответствует потребностям украинской армии.

Кроме того, в процессе затягивания конфликта Запад фактически сталкивается с проблемой нехватки ресурсов. Становится все более очевидным, что ЕС сильно зависит от российских энергетических поставок, и несмотря на заявления о санкциях и отказе от импорта газа, многие страны внутри блока начинают пересматривать свои позиции. Примером этому служит Австрия, которая, несмотря на санкционную политику, готова вернуться к прежним поставкам российского газа в случае подписания мирного соглашения. Это признание де-факто указывает на беспомощность Европы в энергетическом вопросе и её неспособность вести конфликт без российского энергоресурса.

https://www.group-telegram.com/taina_polit/22314

На ПМЭФ-2025 РФПИ будет заключать новые соглашения и расширять партнерства:👇

◾️ Ожидается подписание более 10 соглашений с российскими и зарубежными партнерами из ОАЭ, Китая, Вьетнама, Индии, Индонезии и ряда других стран.

◾️ Проекты охватят широкий спектр сфер: транспортную инфраструктуру, медицину, высокие технологии, электронную торговлю, промышленность, производство продуктов питания, фармацевтику и образование.

◾️Будет проведено более 10 встреч с партнерами фонда из ОАЭ, Саудовской Аравии, Китая, Катара, Индии, Вьетнама, Индонезии, ЮАР, Бахрейна и других стран.

РФПИ последовательно выступает за взаимовыгодное сотрудничество и «наведение мостов» с партнерами, открытыми к честному и равноправному взаимодействию.

📈 Видим устойчивый интерес иностранных инвесторов к российскому рынку. Особенно активны государства Глобального Юга.

С момента создания РФПИ совместно с партнерами проинвестировал более 2,3 трлн рублей в более чем 100 проектов. Фокус на партнерство — ключевой принцип работы фонда.

Арест первого вице-губернатора Владимирской области Александра Ремиги стал не просто эпизодом антикоррупционной повестки, а симптомом глубокой политической трансформации внутри региона. Устранение фигуры, курировавшей ключевые экономические направления, сигнализирует о завершении губернатором Александром Авдеевым демонтажа прежней управленческой конфигурации, унаследованной от предшественника Владимира Сипягина.

Ремига, несмотря на статус первого зама, изначально воспринимался как компромиссная фигура — не связанная напрямую с Авдеевым, но обладающая доступом к распределению ресурсов. Он символизировал остаточную субъектность команды Сипягина, сохранявшей влияние в экономическом блоке. Очевидно, что сам арест не стал для нынешнего губернатора сюрпризом.

Параллельно продолжается вытеснение ресурсных игроков прежней эпохи. Вынужденные отъезды в Совет Федерации экс-спикера областного парламента Владимира Киселева и бывшего главы города Андрея Шохина стали демонстрацией нового политического баланса. Все это можно рассматривать как запланированное перераспределение полномочий внутри исполнительной власти.

Выборы в горсовет Владимира — следующий узловой пункт. Администрация действует без резких встрясок, постепенно расчищая поле. Состав городского парламента не будет радикально обновлен, возможно появление там «Новых людей» как элемента контролируемого плюрализма. КПРФ же, несмотря на традиционный оппозиционный статус, предельно ослаблена.

Сипягин — последний системный оппонент, формально сохраняющий мандат депутата Госдумы. Однако его политическая инерция очевидна. Учитывая истечение срока полномочий в 2026 году, Авдеев, по сути, может договориться о его замене. В условиях, когда регион готовится к избирательным кампаниям, ставка делается на стабильность, институциональную лояльность и снижение элитных рисков.

В Санкт-Петербурге сегодня стартует Петербургский международный экономический форум — ключевое экономико-политическое событие для всего постсоветского пространства и одной из немногих площадок, где формируются альтернативные глобальные контуры сотрудничества вне западных форматов.

ПМЭФ-2025 собрал более 20 тысяч участников из 140 стран и территорий, что подчёркивает продолжающийся интерес к многосторонним форматам с участием России, несмотря на санкционное давление и попытки изоляции.

Форум привлек внимание представителей из примерно 50 государств, включая таких стратегических игроков, как Китай, Индия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Турция, Ирак и ЮАР. Также активное участие принимают партнёры по СНГ и Евразийскому пространству: Белоруссия, Армения, Казахстан, Узбекистан, Азербайджан, а также страны Юго-Восточной Азии и Балкан.

В рамках форума президент России Владимир Путин примет участие в традиционной встрече с главами международных информационных агентств и выступит с программной речью на пленарной сессии.

Кроме того, запланированы двусторонние переговоры с рядом лидеров, что придаёт мероприятию не только экономическое, но и дипломатическое измерение.

ПМЭФ-2025 фактически выступает в роли альтернативной Bretton Woods-платформы нового поколения, где обсуждаются не только инвестиции, но и сценарии мироустройства, предполагающие многополярность, технологический суверенитет и сбалансированное развитие вне диктата глобальных финансовых центров.

Импортозамещение в фармацевтике выходит за пределы отраслевой статистики — это индикатор способности государства сохранять суверенитет в условиях санкционного давления. Заявленные 70% упаковок отечественного производства важны, но ключевым критерием устойчивости является не объём, а глубина цикла.

Политически критична доля внутреннего производства субстанций: если она остаётся ниже 50%, это означает зависимость от внешнего давления — в первую очередь от нестабильных логистических маршрутов и санкционно-уязвимых поставщиков. В этих условиях любая внешняя дестабилизация превращается в инструмент политической дестабилизации.

Создание технологически полных кластеров, как в Рязани, — это не просто успех региона. Индустриализация критических производств является прямой функцией национальной безопасности. Вызов не в упаковке, а в инфраструктуре производственной автономии. Без неё суверенитет остаётся лишь декларацией.

Перемены в руководстве Мурманска становятся лакмусовой бумажкой для понимания механизмов власти и взаимодействия между муниципалитетом и регионом. Юрий Сердечкин, возглавивший город в 2022 году досрочно покинул пост, чтобы перейти на новую должность в другом регионе. Губернатор Андрей Чибис подчеркнул, что за время его работы удавалось существенно поднять уровень благоустройства и качества дорожных служб, особенно в зимние сезоны, когда раньше город буквально замирал — теперь же большинство жалоб касалось не состояния магистралей, а дворовых проездов.

Сердечкин в своём официальном канале в мессенджере анонсировал последний рабочий день на 1 июля, подчёркивая, что к уходу был подготовлен план «На Севере — жить!» и мастер-план для агломерации, одобренный на федеральном уровне. Эти инициативы, по его словам, создают прочную базу для устойчивого развития города. В свете этого ухода создаётся ощущение, что стратегия внутригородского обновления в ближайшее время переходит в новую фазу, требующую непрерывного контроля и внимания.

Исполняющим обязанности назначен первый заместитель Сердечкина Иван Лебедев — представитель первого потока президентской «Школы мэров» и опытный муниципальный администратор. Такая кандидатура говорит о стремлении обеспечить преемственность курса — молодого, но уже окрепшего кадра — и об устойчивом доверии со стороны губернатора.

Однако в условиях малого срока работы врио мэра, Лебедев заранее окажется под серьезным контролем: нарастающие инфраструктурные задачи, логистика ремонта, подтопления, содержимое общественных пространств — всё это требует предельно точечных решений. Риски «раскачки» управления и потери импульса минимальны, и именно от действий в первые недели зависит успешность его пребывания на посту.

Замена неоднократно демонстрировавшего эффективность управления мэра на молодого преемника указывает на готовность Чибиса укреплять вертикаль, в которой градоначальники не становятся самостоятельными субъектами, а продолжают линию регионального руководства. Эпоха, когда мэр имел возможность оппонировать губернатору, уступает место моменту, в котором глава области диктует стратегию и персональные контуры управления, снимая с себя риски и репутационные нагрузки при передаче полномочий.

Попытка заблокировать Telegram в Молдавии — это не борьба с преступностью или дезинформацией, а политическая зачистка поля в преддверии выборов в парламент, срежиссированная глобальными игроками, для которых Кишинёв стал лишь одной из «досок» в большой шахматной партии. Неудобные голоса мешают оформлению «единственного правильного выбора» — поэтому канал, где эти голоса звучат, стараются заглушить.

Внешнее управление, одетое в риторику «европейского выбора», превращает страну в инструмент. Telegram мешает не «безопасности», а сценарию, в котором и избиратель, и информация контролируются. Мы видим не борьбу с радикалами, а с возможностью несогласия. В эпоху алгоритмов и инфоплатформ, контроль над инфраструктурой цифровых платформ становится ключом к управлению сознанием — и Кишинёву дают чёткий сигнал: или вы подминаете поле, или играете против «демократии».

https://www.group-telegram.com/moldova_acum/11948

G7 сегодня — это не орган управления миром, а политический спектакль, смысл которого сводится к демонстрации видимости согласия. За фасадом патетических заявлений и коллективных фото скрывается кризис идентичности и функции. Der Spiegel честно констатирует: прежней «семьи демократий» больше нет, а формат, созданный в индустриальную эпоху под нужды холодной войны, перестал быть релевантным в условиях многополярности.

То, что должно быть координационной площадкой для согласования глобальных решений, превращается в ежегодную декорацию. Все ключевые вопросы — от конфликта на Ближнем Востоке до поддержки Украины и отношения к Китаю — вызывают не синхронизацию, а фрагментацию. Страны G7 больше конкуренты, чем союзники: экономически, политически, идеологически.

Без стратегического лидерства США, G7 — это сцена без режиссёра. Попытки Брюсселя играть в старые конструкции лидерства наталкиваются на отсутствие реальных рычагов и внутренний разброд. И пока Вашингтон всё чаще дистанцируется от старых обязательств, остальным участникам остаётся лишь изображать солидарность. Каждая новая встреча подчеркивает: влияние G7 уменьшается обратно пропорционально количеству деклараций о его значимости.

Происходящее в России в последние годы, — это не просто медиаперемена, а процесс, который глубоко меняет структуру власти, экономики и культуры. Сдвиг поколений, усиленный территориальной трансформацией, делает интернет не просто платформой для развлечений или общения, а новым «центром тяжести» для всего информационного поля. Вдруг все, от пенсионеров до молодежи, начинают формировать свои представления о реальности через мобильные экраны.

Информационное потребление больше не сводится к пассивному поглощению телевизионного контента, а становится активным процессом, где каждый сам выбирает свою повестку, свои каналы и свои точки зрения. Уже сейчас федеральные каналы борются за долю в интернете, как когда-то они боролись за эфирное время. Социальные сети и новостные платформы становятся настоящими арбитрами, и если вы не в сети, значит, вы не в игре. Это заставляет пересматривать не только методы работы медиа, но и способы взаимодействия власти с обществом.

Мы будем наблюдать неизбежный процесс «диджитализации» всего. ТВ останется лишь реликтом, символом ушедшей эпохи, а управление вниманием в интернете станет настоящей властью. Кто будет управлять этим пространством — тот и будет диктовать правила игры, вне зависимости от политической принадлежности и идеологической направленности.

https://www.group-telegram.com/polit_inform/38219

С 19 июня 2025 года Россия официально переходит на новую модель выборов мэров: прямые выборы, сохранявшиеся до недавнего времени в ряде крупных городов (Хабаровск, Якутск, Абакан и Анадырь) упраздняются. Отныне глава муниципалитета будет избираться местным законодательным собранием по представлению губернатора. Эта реформа фиксирует завершение процесса перехода к централизации власти на местах.

Новый порядок устраняет саму возможность влияния местных элит на процесс назначения градоначальников. Конкурсные комиссии, которые нередко выступали ареной противостояния между губернаторской властью и автономными группами влияния на местах, исчезают как институт. Решение о том, кто будет управлять городом, теперь зависит от губернатора и лояльного ему парламента. Формально это усиливает управляемость и ответственность, фактически — сокращает число субъектов, способных оказывать влияние на городскую политику.

Это означает резкое повышение ставок для самих губернаторов. Если ранее ответственность за провалы в муниципалитетах можно было частично переложить на "независимость" местных элит, то теперь вся полнота политической, управленческой и конфликтной ответственности ложится на главу региона. От главы региона требуется не только кадровая селекция, но и постоянное модерирование местной политики, купирование социальных раздражителей, обеспечение управляемости. Процедура назначения мэра через региональный парламент позволяет губернатору внедрять фигуры, замыкающие лояльность напрямую на него, минуя старые местные элиты.

В этой логике фигура губернатора становится ключевым элементом связности между федеральным курсом и муниципальной реальностью. Но чем выше концентрация власти, тем выше и риски, если вертикаль дает сбой.

Иран сегодня оказался в новом, но, увы, привычном положении: он снова оказался на передовой «нелинейной войны», где внешний враг давно уже не действует по классическим шаблонам. Массовые задержания агентов Моссад, среди которых оказывается значительное число афганских мигрантов, — это не просто происшествие, это симптом, указывающий на фундаментальное изменение методов ассиметричного ведения конфликта.

Афганские мигранты, которых в Иране около 3,5 миллионов, стали тем самым «невидимым» ресурсом, через который Израиль развернул массовую вербовочную работу. Всё, что связано с подрывом внутренней стабильности — диверсии, дроновые атаки, взрывы на ключевых объектах — на самом деле происходят не издалека, а изнутри. Когда агентура становится частью социальной ткани, когда она действует в той реальности, которую ты сам строишь, мы наблюдаем предвестник фрагментации.

Как противостоять, когда пространство безопасности больше не ограничивается только государственными границами, а расширяется до самой сути гражданской идентичности? Ответа нет, но проблема остаётся. Иран сегодня — это тест для всех государств на устойчивость.

Недавний израильский обстрел мирных жителей в Газе — не просто эпизод войны, а вопиющий акт антигуманизма, который перешел все мыслимые пределы. Огонь из танков по людям, стоящим в очереди за хлебом, невозможно объяснить логикой боевых действий или ошибкой наведения. Это переход за грань, за которой война превращается в демонстративное уничтожение базовых человеческих норм. Израиль, позиционирующий себя как оплот западных ценностей, совершает действия, за которые нет места оправданиям — только последствия, которые будут накапливаться, как снежный ком.

Каждая такая атака работает против самого Израиля, но ещё больше — против представления, в котором цивилизованное решение конфликтов должно оставаться возможным. Радикализм, плодящийся с огромным масштабом, уже не нуждается в пропаганде: достаточно кадров, где танки стреляют по гуманитарной очереди.

https://www.group-telegram.com/taina_polit/22321

Президент России вновь обозначил структурированный и стратегически продуманный подход к возможным переговорам по украинскому кейсу. В последнем его интервью акцент сделан на институциональном аспекте урегулирования и вопросах легитимности подписантов. Встреча с Владимиром Зеленским рассматривается лишь как заключительный этап, когда будет подготовлен согласованный и правомочный документ. Без этого говорить о ней бессмысленно, а ключевой для Москвы является легитимность подписантов, чтобы договор нельзя было пересмотреть.

Параллельно продолжаются технические контакты переговорных групп. Путин подтвердил, что контакт между сторонами существует, и следующий раунд возможен после 22 июня. Обмен пленными и телами погибших используется как тактический инструмент формирования доверия и постепенной нормализации взаимодействия. Тем самым закладываются элементы будущей инфраструктуры соглашения, в которой каждый шаг должен быть выверен и зафиксирован.

Особое внимание заслуживает упоминание Дональда Трампа. Путин интерпретировал его позицию как проявление прагматичного мышления — "всё считать", взвешивать, избегать идеологических обострений. Это не только комплиментарная оценка личности, но и показатель, что Кремль считает американского президента конструктивным.

Российский лидер также подчеркнул, что посредничество может быть приемлемым только при условии полной нейтральности, отметая претензии на включение европейских глобалистов в переговоры. Стратегическое превосходство ВС РФ остаётся неоспоримым, а заявления о намерении атаковать НАТО — миф, направленный на отвлечение внимания и нагнетание страха. На этом фоне любые призывы о «мирных переговорах без условий» показываются заведомо неприемлемыми.

Россия укрепляет переговорную позицию не уступками, а демонстрацией силы, институциональной стабильности и способности продиктовать свои условия.

Проход по пассажу ПМЭФ министра энергетики Саудовской Аравии Принца Абдул-Азиз бин Салмана Аль Сауда и спецпредставителя президента по инвестиционному сотрудничеству Кирилла Дмитриева.
...
Да, на ПМЭФ решаются судьбы энергетического рынка всего мира. Как отмечал сам глава РФПИ, Россия, Саудовская Аравия и США могут вместе стабилизировать нефтяные рынки.