Telegram Group & Telegram Channel
3️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣🔟

Когда сквер у ТД "Баргузин" стал "чужим"?

Я, как Депутат Думы АГО, выражаю своё категорическое несогласие с решением органов полиции, которые, возбудив уголовное дело по фактам, совершенным в сквере у ТД "Баргузин", квалифицировали его по по ч.1 ст.167 УК РФ, как «Умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества».

Мне, как человеку, представляющему интересы своих избирателей, слово «чужого» режет слух, поскольку в создание данного объекта было вложено огромное количество усилий и бюджетных (народных) средств. За его создание проголосовало 8500 ангарчан, и в 2022 году он стал лидером рейтингового голосования.

Обустроенный на народные деньги сквер является плодом совместных усилий, символом народного единства и собственностью всех горожан. Считать его чужим, на мой взгляд, неприемлемо.
А порча или уничтожение его элементов является кощунством и демонстрацией пренебрежения и неуважения к установленным нормам и ценностям, а также к труду и стараниям всех жителей города, чьи усилия и добросовестный вклад сделали этот проект возможным.
Такие действия, я считаю, требуют иной квалификации — «Вандализм» и подпадают под статью 214 Уголовного кодекса РФ.

Разница между вандализмом (ст.214 УК РФ) и умышленным уничтожением (повреждением) имущества (ст.167 УК РФ) подробно разъяснена в материалах прокуратуры.

В то время как статья 167 УК РФ предполагает умышленное уничтожение или повреждение имущества с ущербом для собственника, вандализм включает в себя акт демонстративного неуважения к общественным местам.

В связи с моим категорическим несогласием с квалификацией данного преступления, мной готовится обращение к прокурору города Ангарска, которое будет направлено в ближайшее время.

Уверен, что необходим пересмотр данной квалификации с целью справедливого наказания виновных и предотвращения подобных инцидентов в будущем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/kuranov1/341
Create:
Last Update:

3️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣🔟

Когда сквер у ТД "Баргузин" стал "чужим"?

Я, как Депутат Думы АГО, выражаю своё категорическое несогласие с решением органов полиции, которые, возбудив уголовное дело по фактам, совершенным в сквере у ТД "Баргузин", квалифицировали его по по ч.1 ст.167 УК РФ, как «Умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества».

Мне, как человеку, представляющему интересы своих избирателей, слово «чужого» режет слух, поскольку в создание данного объекта было вложено огромное количество усилий и бюджетных (народных) средств. За его создание проголосовало 8500 ангарчан, и в 2022 году он стал лидером рейтингового голосования.

Обустроенный на народные деньги сквер является плодом совместных усилий, символом народного единства и собственностью всех горожан. Считать его чужим, на мой взгляд, неприемлемо.
А порча или уничтожение его элементов является кощунством и демонстрацией пренебрежения и неуважения к установленным нормам и ценностям, а также к труду и стараниям всех жителей города, чьи усилия и добросовестный вклад сделали этот проект возможным.
Такие действия, я считаю, требуют иной квалификации — «Вандализм» и подпадают под статью 214 Уголовного кодекса РФ.

Разница между вандализмом (ст.214 УК РФ) и умышленным уничтожением (повреждением) имущества (ст.167 УК РФ) подробно разъяснена в материалах прокуратуры.

В то время как статья 167 УК РФ предполагает умышленное уничтожение или повреждение имущества с ущербом для собственника, вандализм включает в себя акт демонстративного неуважения к общественным местам.

В связи с моим категорическим несогласием с квалификацией данного преступления, мной готовится обращение к прокурору города Ангарска, которое будет направлено в ближайшее время.

Уверен, что необходим пересмотр данной квалификации с целью справедливого наказания виновных и предотвращения подобных инцидентов в будущем.

BY Александр Куранов. Депутат. Ангарск




Share with your friend now:
group-telegram.com/kuranov1/341

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from hk


Telegram Александр Куранов. Депутат. Ангарск
FROM American