Telegram Group & Telegram Channel
Налог идентичный туристическому.

На днях звонили журналисты которые пишут про туристический налог. Просили моё мнение по этому вопросу. Думаю что это только начало. На эту тему будет ещё очень много статей, круглых столов и мнений. Тема очень волнительная для населения, как и любой другой новый налог. Если кто-то помнит о том как общественность хоть раз приветствовала введение нового налога - пишите в комментариях о таких небывалых чудесах.

Для меня тема туристического налога пока не до конца понятна. То что известно сейчас рождает у меня следующие мысли:
⁃ Идея неплоха. Часть денег от туризма точно будет оставаться в том месте где происходит туризм. Это хорошо.
⁃ Введение налога несвоевременно ибо прямо сейчас экономику «лихорадит». Всё дорожает, спрос падает, поведение потребителя слабо предсказуемое. Уровень тревоги и стресса у бизнеса растёт.
⁃ Если на местах полученными от налога деньгами будут распоряжаться профессионально то будет хорошо. Думаю важно будет об этом рассказывать и туристам и бизнесу. Типа - смотрите мы собрали в Териберке 100500 рублей за 2025 год и на эти деньги починили все сети. Теперь в Териберке не отключается электричество.
⁃ Опасения за то что рынок посуточной аренды жилья для туристов получит преимущества сейчас несостоятельны. Ибо в связи с подорожанием всего этот сегмент и так «на коне». Туристы будут продолжать выбирать именно эту опцию вообще не из-за вводимого туристического налога.
⁃ Тот факт что из-за вводимого туристического налога «докрутили» закон о туризме в контексте классификации объектов размещения - это хорошо. Давно пора. Какое будет исполнение - посмотрим.

Всем кто будет размышлять на тему того почему все услуги так дороги и типа туристический налог сделает их ещё дороже - всё неоднозначно. Опять же возьмём в пример эквайринг, который в среднем у банков стоит 2%. На следующей неделе номер в гостинице Меридиан будет стоить 7000 рублей за одну ночь. Теперь следите за руками. После введения туристического налога (если Мурманск его введёт) в эту сумму зашьют 100 рублей. И эти деньги пойдут в местный бюджет. В суперпозции - на благие дела. При этом в этих же 7000 рублей также зашито 140 рублей за эквайринг. Эти деньги получит коммерческий банк. Банк получит больше чем бюджет. Этот пример я привожу только для того чтобы показать насколько неоднозначен и многогранен вопрос ценообразования в услугах и потенциальное участие в нём туристического налога. Поэтому призываю всех не спешить разжигать факелы и браться за вилы (это мой призыв к СМИ). Давайте попробуем сохранить холодный рассудок хотя-бы в этом вопросе.



group-telegram.com/kurort51/214
Create:
Last Update:

Налог идентичный туристическому.

На днях звонили журналисты которые пишут про туристический налог. Просили моё мнение по этому вопросу. Думаю что это только начало. На эту тему будет ещё очень много статей, круглых столов и мнений. Тема очень волнительная для населения, как и любой другой новый налог. Если кто-то помнит о том как общественность хоть раз приветствовала введение нового налога - пишите в комментариях о таких небывалых чудесах.

Для меня тема туристического налога пока не до конца понятна. То что известно сейчас рождает у меня следующие мысли:
⁃ Идея неплоха. Часть денег от туризма точно будет оставаться в том месте где происходит туризм. Это хорошо.
⁃ Введение налога несвоевременно ибо прямо сейчас экономику «лихорадит». Всё дорожает, спрос падает, поведение потребителя слабо предсказуемое. Уровень тревоги и стресса у бизнеса растёт.
⁃ Если на местах полученными от налога деньгами будут распоряжаться профессионально то будет хорошо. Думаю важно будет об этом рассказывать и туристам и бизнесу. Типа - смотрите мы собрали в Териберке 100500 рублей за 2025 год и на эти деньги починили все сети. Теперь в Териберке не отключается электричество.
⁃ Опасения за то что рынок посуточной аренды жилья для туристов получит преимущества сейчас несостоятельны. Ибо в связи с подорожанием всего этот сегмент и так «на коне». Туристы будут продолжать выбирать именно эту опцию вообще не из-за вводимого туристического налога.
⁃ Тот факт что из-за вводимого туристического налога «докрутили» закон о туризме в контексте классификации объектов размещения - это хорошо. Давно пора. Какое будет исполнение - посмотрим.

Всем кто будет размышлять на тему того почему все услуги так дороги и типа туристический налог сделает их ещё дороже - всё неоднозначно. Опять же возьмём в пример эквайринг, который в среднем у банков стоит 2%. На следующей неделе номер в гостинице Меридиан будет стоить 7000 рублей за одну ночь. Теперь следите за руками. После введения туристического налога (если Мурманск его введёт) в эту сумму зашьют 100 рублей. И эти деньги пойдут в местный бюджет. В суперпозции - на благие дела. При этом в этих же 7000 рублей также зашито 140 рублей за эквайринг. Эти деньги получит коммерческий банк. Банк получит больше чем бюджет. Этот пример я привожу только для того чтобы показать насколько неоднозначен и многогранен вопрос ценообразования в услугах и потенциальное участие в нём туристического налога. Поэтому призываю всех не спешить разжигать факелы и браться за вилы (это мой призыв к СМИ). Давайте попробуем сохранить холодный рассудок хотя-бы в этом вопросе.

BY Курорты Кольского Края


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kurort51/214

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from hk


Telegram Курорты Кольского Края
FROM American