Notice: file_put_contents(): Write of 6648 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14840 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Қазақстанның сарапшысы | Telegram Webview: kz_ekspert/3932 -
Концептуальный спор в Мажилисе Казахстана при принятии бюджета. Правительство полно оптимизма и уверяет, что его подход позволит достичь целей, намеченных президентом Токаевым. Оппозиция в лице партии «Ак жол» голосовала против, и именно на том основании, что представленный бюджет консервирует косность и застой. Министр национальной экономики Нурлан Байбазаров свято верит в то, что активы Нацфонда все еще можно довести до $100 млрд к 2030 году, если к тому времени нефтедобыча достигнет 105 млн баррелей, а большие изъятия из Нацфонда прекратятся с 2026 года (а до тех пор, выходит, можно хулиганить). Премьер Олжас Бектенов намерен даже перевыполнить планы. Он говорит: «Согласно Прогнозу социально-экономического развития страны на 2025-2029 годы, базовому сценарию, ежегодный рост ВВП, в среднем, запланирован на уровне 5,4%. При достижении такого показателя внутренний валовой продукт страны увеличится с $321 млрд в 2025 году до $498 млрд в 2029 году. Таким образом, задача, поставленная главой государства по доведению объема ВВП до $450 млрд к 2029 году, будет выполнена. Но Правительство ставит в своей работе для себя более высокие ориентиры, которые предусмотрены в утвержденном Национальном плане развития республики до 2029 года. Согласно этому документу, ежегодный рост ВВП должен составлять от 5,6% до 6,9% в год».
4%-й рост ВВП по итогам 9 месяцам текущего года не смущает Бектенова, ибо он достигнут на фоне снижения объема добычи нефти – за счет ненефтяных отраслей. А уж когда подымется нефтяной фонтан, мы вообще заживем.
А лидер партии «Ак жол» Азат Перуашев не видит предпосылок для бюджетного оптимизма. По его мнению: ⚡️⚡️⚡️В предложенном проекте бюджета не произошло особых изменений ни в направлениях, ни в инструментах бюджетной политики. Менять нужно не отдельные проценты, а базовые подходы, экономическую модель, как сказал президент. ⚡️⚡️⚡️Вместо этого мы видим проедание Национального фонда. При обсуждении трёхлетнего бюджета ровно год назад мы с вами, уважаемые коллеги, поддержали план правительства с 2025 года полностью отказаться от целевых трансфертов из Нацфонда. В утверждённом нами тогда бюджете в этой графе на 2025 и 2026 годы стоит цифра 0. А теперь вдруг не ноль, а сразу 3,3 триллиона затрат. ⚡️⚡️⚡️Альтернативные источники финансирования, на наш взгляд, имеются – от требований раскрыть и пересмотреть условия СРП по крупнейшим нефтегазовым проектам, справедливому налогообложению банков – и до адекватного вклада в бюджет со стороны квазигоссектора и нацкомпаний, хотя бы на уровне 70% от прибыли вместо нынешних 10-12%. ⚡️⚡️⚡️Также вызывают вопросы темпы роста совокупного государственного долга. Расходы на обслуживание займов в 2025 году увеличатся сразу на 20% и составят 6 трлн 100 млрд. Это 38% от всех доходов республиканского бюджета (без учета трансфертов из Национального фонда), что повышает риски платежеспособности государства. ⚡️⚡️⚡️Расходы на социальную сферу предлагается увеличить на 15% - с 9,9 трлн в 2024 г., до 11,4 трлн в 2027 г; А финансирование реального сектора, напротив, предлагается сократить почти на 30% - с 3,1 трлн до 1,8 трлн. Всё это противоречит базовым принципам экономики: наращивание расходов без симметричного роста производства – это инфляционная бомба и закрепление импортозависимости. «В целом в предложенном документе очевиден не только дефицит идей, но и дефицит воли что-то реально менять», - говорит Перуашев.
Итоги голосования свидетельствуют, что опорой президента Токаева является парламентское большинство с ультраконсервативными взглядами, предпочитающее отложить реальные реформы на потом и уповающее исключительно на цену за баррель. И это порождает вопросы к самому Токаеву: его тоже устраивает такой подход – без идей, без инициативы, без реформ?
Концептуальный спор в Мажилисе Казахстана при принятии бюджета. Правительство полно оптимизма и уверяет, что его подход позволит достичь целей, намеченных президентом Токаевым. Оппозиция в лице партии «Ак жол» голосовала против, и именно на том основании, что представленный бюджет консервирует косность и застой. Министр национальной экономики Нурлан Байбазаров свято верит в то, что активы Нацфонда все еще можно довести до $100 млрд к 2030 году, если к тому времени нефтедобыча достигнет 105 млн баррелей, а большие изъятия из Нацфонда прекратятся с 2026 года (а до тех пор, выходит, можно хулиганить). Премьер Олжас Бектенов намерен даже перевыполнить планы. Он говорит: «Согласно Прогнозу социально-экономического развития страны на 2025-2029 годы, базовому сценарию, ежегодный рост ВВП, в среднем, запланирован на уровне 5,4%. При достижении такого показателя внутренний валовой продукт страны увеличится с $321 млрд в 2025 году до $498 млрд в 2029 году. Таким образом, задача, поставленная главой государства по доведению объема ВВП до $450 млрд к 2029 году, будет выполнена. Но Правительство ставит в своей работе для себя более высокие ориентиры, которые предусмотрены в утвержденном Национальном плане развития республики до 2029 года. Согласно этому документу, ежегодный рост ВВП должен составлять от 5,6% до 6,9% в год».
4%-й рост ВВП по итогам 9 месяцам текущего года не смущает Бектенова, ибо он достигнут на фоне снижения объема добычи нефти – за счет ненефтяных отраслей. А уж когда подымется нефтяной фонтан, мы вообще заживем.
А лидер партии «Ак жол» Азат Перуашев не видит предпосылок для бюджетного оптимизма. По его мнению: ⚡️⚡️⚡️В предложенном проекте бюджета не произошло особых изменений ни в направлениях, ни в инструментах бюджетной политики. Менять нужно не отдельные проценты, а базовые подходы, экономическую модель, как сказал президент. ⚡️⚡️⚡️Вместо этого мы видим проедание Национального фонда. При обсуждении трёхлетнего бюджета ровно год назад мы с вами, уважаемые коллеги, поддержали план правительства с 2025 года полностью отказаться от целевых трансфертов из Нацфонда. В утверждённом нами тогда бюджете в этой графе на 2025 и 2026 годы стоит цифра 0. А теперь вдруг не ноль, а сразу 3,3 триллиона затрат. ⚡️⚡️⚡️Альтернативные источники финансирования, на наш взгляд, имеются – от требований раскрыть и пересмотреть условия СРП по крупнейшим нефтегазовым проектам, справедливому налогообложению банков – и до адекватного вклада в бюджет со стороны квазигоссектора и нацкомпаний, хотя бы на уровне 70% от прибыли вместо нынешних 10-12%. ⚡️⚡️⚡️Также вызывают вопросы темпы роста совокупного государственного долга. Расходы на обслуживание займов в 2025 году увеличатся сразу на 20% и составят 6 трлн 100 млрд. Это 38% от всех доходов республиканского бюджета (без учета трансфертов из Национального фонда), что повышает риски платежеспособности государства. ⚡️⚡️⚡️Расходы на социальную сферу предлагается увеличить на 15% - с 9,9 трлн в 2024 г., до 11,4 трлн в 2027 г; А финансирование реального сектора, напротив, предлагается сократить почти на 30% - с 3,1 трлн до 1,8 трлн. Всё это противоречит базовым принципам экономики: наращивание расходов без симметричного роста производства – это инфляционная бомба и закрепление импортозависимости. «В целом в предложенном документе очевиден не только дефицит идей, но и дефицит воли что-то реально менять», - говорит Перуашев.
Итоги голосования свидетельствуют, что опорой президента Токаева является парламентское большинство с ультраконсервативными взглядами, предпочитающее отложить реальные реформы на потом и уповающее исключительно на цену за баррель. И это порождает вопросы к самому Токаеву: его тоже устраивает такой подход – без идей, без инициативы, без реформ?
BY Қазақстанның сарапшысы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from hk
