Telegram Group & Telegram Channel
МАХИНАЦИИ С ДАННЫМИ ПАВЛОДАРЦА ПРИВЕЛИ К ЕГО ФИКТИВНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГАМ НА 100 МЛН ТЕНГЕ

В январе 2021 года павлодарец Рашид Тулегенов продал свое ТОО «Какаду ПВ» жительнице Астаны Умсун Битаковой. Однако в сентябре этого года он узнал, что снова является его владельцем, при этом сумма налоговой задолженности компании составила около 100 млн тенге. Сообщается, что виновницей тому стала Битакова.

«Между тем при продаже задолженностей перед государством у ТОО не было. Но, купив его, Умсун стала выписывать фиктивные счета-фактуры на предприятия, находившиеся на стадии банкротства», - говорится в сообщении.


По данным Ratel.kz, началось все с того, что в 2022 году женщина попыталась избавиться от ТОО в специализированном межрайонном экономическом суде (СМЭС) Павлодарской области, подав иск о признании недействительным договора купли-продажи и перерегистрации ТОО.

Мотивировала она это тем, что якобы приобретала компанию с целью занятия предпринимательской деятельностью, но не знала, что у ТОО при продаже имелись дебиторы и кредиторы. Изучив документы, суды первой инстанции и апелляции выяснили, что Битакова обо всем знала, и отказали ей в удовлетворении иска.

Сообщается, что после этого Битакова обратилась к руководителю управления госдоходов (УГД) по Сарыаркинскому району Астаны, заявив, что к ТОО «Какаду ПВ» отношения не имеет.

«То ли понимая, что у него проблемный налогоплательщик, от которого лучше избавиться, сплавив его в Павлодар, то ли питая к Умсун какие-то другие чувства, руководитель УГД отправил своего главного специалиста Биржикенова по юридическому адресу, на котором после перерегистрации значилось ТОО «Какаду ПВ» в Астане по улице К. Байсеитовой, 8, кв. 325,. Тот, схватив первых попавшихся прохожих, которые прописаны совсем на других улицах, составили акт о том, что никаких фирм в 325 квартире никто из них никогда не видел», - говорится в сообщении.


Вместе с тем УГД по Сарыаркинскому району подало иск в специализированный межрайонный экономический суд г. Астаны в связи с отсутствием юридического лица по месту регистрации. В нем управление просило признать недействительной государственную перерегистрацию ТОО «Какаду ПВ». Кроме того, ведомство ходатайствовало признать недействительным договор купли-продажи уставного капитала между Умсун Битаковой и Рашидом Тулегеновым.

При этом вместо Рашида Тулегенова ответчиком в судебном процессе указали жителя Семея Адильхана Турыпбергена.

«На имя Турыпбергена и уходит извещение о назначении судебного разбирательства. Правда, не в Семей, а в Павлодар. Если изучить биографию Турыпбергена, становится также понятно, что он вряд ли стал бы защищать свои права и судиться с УГД по Сарыаркинскому району, использовавшему его ИИН - мужчина регулярно попадает в поле зрения полиции, то совершив мошенничество, то побив жену», - говорится в сообщении.


В протоколе судебного заседания, указано, что Турыпбергенов, который вместо Тулегенова получил извещение о судебном процессе, все же участвовал в нем.



group-telegram.com/kz_ekspert/3964
Create:
Last Update:

МАХИНАЦИИ С ДАННЫМИ ПАВЛОДАРЦА ПРИВЕЛИ К ЕГО ФИКТИВНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГАМ НА 100 МЛН ТЕНГЕ

В январе 2021 года павлодарец Рашид Тулегенов продал свое ТОО «Какаду ПВ» жительнице Астаны Умсун Битаковой. Однако в сентябре этого года он узнал, что снова является его владельцем, при этом сумма налоговой задолженности компании составила около 100 млн тенге. Сообщается, что виновницей тому стала Битакова.

«Между тем при продаже задолженностей перед государством у ТОО не было. Но, купив его, Умсун стала выписывать фиктивные счета-фактуры на предприятия, находившиеся на стадии банкротства», - говорится в сообщении.


По данным Ratel.kz, началось все с того, что в 2022 году женщина попыталась избавиться от ТОО в специализированном межрайонном экономическом суде (СМЭС) Павлодарской области, подав иск о признании недействительным договора купли-продажи и перерегистрации ТОО.

Мотивировала она это тем, что якобы приобретала компанию с целью занятия предпринимательской деятельностью, но не знала, что у ТОО при продаже имелись дебиторы и кредиторы. Изучив документы, суды первой инстанции и апелляции выяснили, что Битакова обо всем знала, и отказали ей в удовлетворении иска.

Сообщается, что после этого Битакова обратилась к руководителю управления госдоходов (УГД) по Сарыаркинскому району Астаны, заявив, что к ТОО «Какаду ПВ» отношения не имеет.

«То ли понимая, что у него проблемный налогоплательщик, от которого лучше избавиться, сплавив его в Павлодар, то ли питая к Умсун какие-то другие чувства, руководитель УГД отправил своего главного специалиста Биржикенова по юридическому адресу, на котором после перерегистрации значилось ТОО «Какаду ПВ» в Астане по улице К. Байсеитовой, 8, кв. 325,. Тот, схватив первых попавшихся прохожих, которые прописаны совсем на других улицах, составили акт о том, что никаких фирм в 325 квартире никто из них никогда не видел», - говорится в сообщении.


Вместе с тем УГД по Сарыаркинскому району подало иск в специализированный межрайонный экономический суд г. Астаны в связи с отсутствием юридического лица по месту регистрации. В нем управление просило признать недействительной государственную перерегистрацию ТОО «Какаду ПВ». Кроме того, ведомство ходатайствовало признать недействительным договор купли-продажи уставного капитала между Умсун Битаковой и Рашидом Тулегеновым.

При этом вместо Рашида Тулегенова ответчиком в судебном процессе указали жителя Семея Адильхана Турыпбергена.

«На имя Турыпбергена и уходит извещение о назначении судебного разбирательства. Правда, не в Семей, а в Павлодар. Если изучить биографию Турыпбергена, становится также понятно, что он вряд ли стал бы защищать свои права и судиться с УГД по Сарыаркинскому району, использовавшему его ИИН - мужчина регулярно попадает в поле зрения полиции, то совершив мошенничество, то побив жену», - говорится в сообщении.


В протоколе судебного заседания, указано, что Турыпбергенов, который вместо Тулегенова получил извещение о судебном процессе, все же участвовал в нем.

BY Қазақстанның сарапшысы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kz_ekspert/3964

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from hk


Telegram Қазақстанның сарапшысы
FROM American