The Sanctions Law

«Quadratisch, praktisсh, gut» // Опубликованы выдержки из иска в деле T-763/22

Канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 опубликовала выдержки из иска в деле Kesaev v Council о снятии санкций. В отличие от иных российских истцов, у Игоря Альбертовича креативные юристы. И доводов в поддержку требований снять санкции со своего клиента они заявили значительно больше стандартных 4. Кстати, и канцелярия разместила выдержки с некой долей иронии. Главные, на наш взгляд, аргументы:

1️⃣ истец не присутствует в секторах экономики, которые приносят существенный доход 🇷🇺 казне
2️⃣ он не поддерживает политику и не осуществляет действий, которые угрожают или подрывают территориальную целостность, суверенитет или независимость 🇺🇦 Украины
3️⃣ Фонд «Монолит» является политически нейтральной благотворительной организацией, а полученные медали и награды не являются доказательством адресной материальной или финансовой поддержки 🇷🇺 правительства

Из нового:

✅ Совет опирался исключительно на предвзятые, неверные и непроверенные источники информации. Объективных и достоверных доказательств, обосновывающих введение санкций, у ответчика нет
✅ пятый довод видим впервые: включение в санкционный список является актом дискриминации. Иные люди в сопоставимых ситуациях не попадают под санкции; заявитель оказался под ними только потому, что он: 1) богатый; 2) политически нейтральный; и 3) российский бизнесмен

А требование взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителей и судебные издержки обусловлено следующим образом: заявитель чувствовал себя обязанным возбудить настоящее разбирательство, поскольку Совет ещё никак не отреагировал на его просьбу о пересмотре в административном порядке.

Будем особенно внимательно следить за движением этого дела.

#СудЕС #ограничительныемеры

www.group-telegram.com/hk/lawsanctions.com/423

1.5K viewsFeb 2, 2023 at 07:01

«Quadratisch, praktisсh, gut» // Опубликованы выдержки из иска в деле T-763/22

Канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 опубликовала выдержки из иска в деле Kesaev v Council о снятии санкций. В отличие от иных российских истцов, у Игоря Альбертовича креативные юристы. И доводов в поддержку требований снять санкции со своего клиента они заявили значительно больше стандартных 4. Кстати, и канцелярия разместила выдержки с некой долей иронии. Главные, на наш взгляд, аргументы:

1️⃣ истец не присутствует в секторах экономики, которые приносят существенный доход 🇷🇺 казне
2️⃣ он не поддерживает политику и не осуществляет действий, которые угрожают или подрывают территориальную целостность, суверенитет или независимость 🇺🇦 Украины
3️⃣ Фонд «Монолит» является политически нейтральной благотворительной организацией, а полученные медали и награды не являются доказательством адресной материальной или финансовой поддержки 🇷🇺 правительства

Из нового:

✅ Совет опирался исключительно на предвзятые, неверные и непроверенные источники информации. Объективных и достоверных доказательств, обосновывающих введение санкций, у ответчика нет
✅ пятый довод видим впервые: включение в санкционный список является актом дискриминации. Иные люди в сопоставимых ситуациях не попадают под санкции; заявитель оказался под ними только потому, что он: 1) богатый; 2) политически нейтральный; и 3) российский бизнесмен

А требование взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителей и судебные издержки обусловлено следующим образом: заявитель чувствовал себя обязанным возбудить настоящее разбирательство, поскольку Совет ещё никак не отреагировал на его просьбу о пересмотре в административном порядке.

Будем особенно внимательно следить за движением этого дела.

#СудЕС #ограничительныемеры

BY The Sanctions Law