Тамбовский юрист

Замена лишения свободы на более мягкий вид наказания: особенности и судебная практика
 
Осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, вправе обратиться в суд с ходатайством о замене оставшейся части срока более мягким видом наказания. Это предусмотрено ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса РФ, если осужденный возместил причиненный преступлением вред и демонстрирует положительное поведение в течение всего периода отбывания наказания. Однако выполнение этих условий не гарантирует автоматического удовлетворения ходатайства, что подтверждает судебная практика.
 
Примером может служить дело, рассмотренное Рассказовским районным судом Тамбовской области. Осужденный, отбывающий наказание в исправительном учреждении общего режима, обратился с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы. Суд первой инстанции рассмотрел предоставленные материалы, включая данные о поведении осужденного, отсутствие взысканий, трудоустройство и участие в воспитательных мероприятиях. Несмотря на положительные характеристики, суд отказал в удовлетворении ходатайства. В качестве аргумента суд указал, что осужденный за весь период отбывания наказания не получил поощрений, что свидетельствует об отсутствии активных действий, подтверждающих исправление.
 
Апелляционная жалоба была подана в Тамбовский областной суд, где решение суда первой инстанции оставили без изменений. Суд апелляционной инстанции подтвердил, что замена наказания возможна только при наличии убедительных доказательств исправления и формирования у осужденного твердой установки на правопослушное поведение. При этом факт отбытия части срока наказания и отсутствие взысканий сами по себе не являются основанием для удовлетворения ходатайства.
 
Рассказовский районный суд и Тамбовский областной суд отметили, что замена неотбытой части наказания на более мягкий вид возможна лишь при совокупности всех положительных характеристик и фактических действий, свидетельствующих об исправлении.

www.group-telegram.com/hk/lawyer_tmb.com/5284

5.8K viewsJan 28 at 07:45

Замена лишения свободы на более мягкий вид наказания: особенности и судебная практика
 
Осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, вправе обратиться в суд с ходатайством о замене оставшейся части срока более мягким видом наказания. Это предусмотрено ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса РФ, если осужденный возместил причиненный преступлением вред и демонстрирует положительное поведение в течение всего периода отбывания наказания. Однако выполнение этих условий не гарантирует автоматического удовлетворения ходатайства, что подтверждает судебная практика.
 
Примером может служить дело, рассмотренное Рассказовским районным судом Тамбовской области. Осужденный, отбывающий наказание в исправительном учреждении общего режима, обратился с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы. Суд первой инстанции рассмотрел предоставленные материалы, включая данные о поведении осужденного, отсутствие взысканий, трудоустройство и участие в воспитательных мероприятиях. Несмотря на положительные характеристики, суд отказал в удовлетворении ходатайства. В качестве аргумента суд указал, что осужденный за весь период отбывания наказания не получил поощрений, что свидетельствует об отсутствии активных действий, подтверждающих исправление.
 
Апелляционная жалоба была подана в Тамбовский областной суд, где решение суда первой инстанции оставили без изменений. Суд апелляционной инстанции подтвердил, что замена наказания возможна только при наличии убедительных доказательств исправления и формирования у осужденного твердой установки на правопослушное поведение. При этом факт отбытия части срока наказания и отсутствие взысканий сами по себе не являются основанием для удовлетворения ходатайства.
 
Рассказовский районный суд и Тамбовский областной суд отметили, что замена неотбытой части наказания на более мягкий вид возможна лишь при совокупности всех положительных характеристик и фактических действий, свидетельствующих об исправлении.

BY Тамбовский юрист