В нашей истории имеется несколько не вовремя умерших детей, не случись преждевременная смерть которых, она бы пошла совсем иначе. Первой из них стала Феодосия Феодоровна. Проживи эта девочка полную жизнь и Россия бы никогда не узнала Смуты, а династия Калитовичей предала бы престол новой династии (вероятно, Шуйским или еще каким-нибудь Рюриковичам) через брачный союз и без потрясений.
Вторым таким ребенком оказался Илия Феодорович, сын государя Феодора Алексеевича. Но, увы, в рамках захвата власти кланом Нарышкиных (на самом деле, конечно, речь шла о группировке Матвеева-Ромодановского) он был обречен и сведен в могилу вместе со своими родителями, пережив мать, царицу Агафью Семеновну всего лишь на неделю, менее чем через год после чего отравили и самого царя. Сложно сказать, стало бы правление убитых отца и сына более успешным, чем пришедшего им на смену кандидата от Нарышкиных: все таки Петр Великий – уникальное явление не только в русской истории, но и в мировой, однако сложно отрицать, что его старший брат имел программу преобразований и, несмотря на молодость, твердо проводил ее в жизнь. Кто знает, возможно и царь Илия сумел бы привести Россию туда, куда захотел.
Третьим же из них оказался несчастный оболганный царь Петр II. В отличие от Феодосии и Илии, про которых сложно что-то говорить уверенно – они скончались не научившись ходить, Петр успел отметить свой четырнадцатый день рождения, то есть оставил материал для понимания своего характера.
Так вышло, что классическая русская историография, в период своего расцвета в средине XIX века служила, помимо прочего, еще и чисто утилитарной цели: доказать в глазах потомков легитимность Александра I и его наследников. А для этого требовалось убедить людей в том, что Михаил Феодорович имел большее право на престол, чем любой иной кандидат. Что Петр Великий был единственно возможным наследником своего отца, а Екатерина I – своего мужа. Что захват власти Елизаветой Петровной и Екатериной Великой стал спасением страны, как и убийство Павла Петровича. Чтобы решить эту задачу историки были вынуждены мазать черной краской всех тех, кто противостоял этим фигурам. Вот и получалось, что кроме них русский престол в XVI-XVIII вв. занимали сплошь тираны, самозванцы, недоумки и предатели, начиная с Иоанна Грозного.
Жертвой такого подхода стала и память юного государя Петра Алексеевича. А ведь сохранившиеся о нем сведения показывают, что в молодом возрасте он обладал теми же качествами, что и его великий дед и полный тезка. Да, характер имел взбалмошный, предпочитал военные науки классическим, охоту общению с советниками, а общество веселых девиц обществу ученых наставников, но таким же был и Петр Великий. И, как по мне, для того времени умение правителя лично вести на штурм вражеской крепости гвардейские колонны и не бояться никого (напомню, тринадцатилетний сирота не испугался отдать приказ об аресте всемогущего Меншикова, поймав того на воровстве, чего не решался сделать сам Петр I) куда важнее академических знаний (впрочем, Петр II точно знал несколько иностранных языков в совершенстве, хоть и считался шалопаем).
Увы, мы никогда не узнаем, стал бы он правителем достойным золотого Бабьего века России: 295 лет назад, 30 января 1730 года, Петр Алексеевич скоропостижно скончался от последствий простуды, а русская история сделал очередной зигзаг.
В нашей истории имеется несколько не вовремя умерших детей, не случись преждевременная смерть которых, она бы пошла совсем иначе. Первой из них стала Феодосия Феодоровна. Проживи эта девочка полную жизнь и Россия бы никогда не узнала Смуты, а династия Калитовичей предала бы престол новой династии (вероятно, Шуйским или еще каким-нибудь Рюриковичам) через брачный союз и без потрясений.
Вторым таким ребенком оказался Илия Феодорович, сын государя Феодора Алексеевича. Но, увы, в рамках захвата власти кланом Нарышкиных (на самом деле, конечно, речь шла о группировке Матвеева-Ромодановского) он был обречен и сведен в могилу вместе со своими родителями, пережив мать, царицу Агафью Семеновну всего лишь на неделю, менее чем через год после чего отравили и самого царя. Сложно сказать, стало бы правление убитых отца и сына более успешным, чем пришедшего им на смену кандидата от Нарышкиных: все таки Петр Великий – уникальное явление не только в русской истории, но и в мировой, однако сложно отрицать, что его старший брат имел программу преобразований и, несмотря на молодость, твердо проводил ее в жизнь. Кто знает, возможно и царь Илия сумел бы привести Россию туда, куда захотел.
Третьим же из них оказался несчастный оболганный царь Петр II. В отличие от Феодосии и Илии, про которых сложно что-то говорить уверенно – они скончались не научившись ходить, Петр успел отметить свой четырнадцатый день рождения, то есть оставил материал для понимания своего характера.
Так вышло, что классическая русская историография, в период своего расцвета в средине XIX века служила, помимо прочего, еще и чисто утилитарной цели: доказать в глазах потомков легитимность Александра I и его наследников. А для этого требовалось убедить людей в том, что Михаил Феодорович имел большее право на престол, чем любой иной кандидат. Что Петр Великий был единственно возможным наследником своего отца, а Екатерина I – своего мужа. Что захват власти Елизаветой Петровной и Екатериной Великой стал спасением страны, как и убийство Павла Петровича. Чтобы решить эту задачу историки были вынуждены мазать черной краской всех тех, кто противостоял этим фигурам. Вот и получалось, что кроме них русский престол в XVI-XVIII вв. занимали сплошь тираны, самозванцы, недоумки и предатели, начиная с Иоанна Грозного.
Жертвой такого подхода стала и память юного государя Петра Алексеевича. А ведь сохранившиеся о нем сведения показывают, что в молодом возрасте он обладал теми же качествами, что и его великий дед и полный тезка. Да, характер имел взбалмошный, предпочитал военные науки классическим, охоту общению с советниками, а общество веселых девиц обществу ученых наставников, но таким же был и Петр Великий. И, как по мне, для того времени умение правителя лично вести на штурм вражеской крепости гвардейские колонны и не бояться никого (напомню, тринадцатилетний сирота не испугался отдать приказ об аресте всемогущего Меншикова, поймав того на воровстве, чего не решался сделать сам Петр I) куда важнее академических знаний (впрочем, Петр II точно знал несколько иностранных языков в совершенстве, хоть и считался шалопаем).
Увы, мы никогда не узнаем, стал бы он правителем достойным золотого Бабьего века России: 295 лет назад, 30 января 1730 года, Петр Алексеевич скоропостижно скончался от последствий простуды, а русская история сделал очередной зигзаг.
BY Лайки лайки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from hk
