Дом в цепях?!

Прекрасно знаю, что я далеко не первый и даже не 158-й человек, кто об этом говорит и пишет, и кого, мягко говоря, удивляет отношение властей, администрации города, собственников и кого бы там ни было, кто за это несёт ответственность.
Речь идёт о многострадальном, в прямом смысле этого слова, доме-усадьбе балкарского таубия Дадаша Балкарукова, известном также в народе как «Дом с цепями», который уже десятки лет медленно, но верно рассыпается на углу улиц Кешокова и Нахушева в городе Нальчик.
Не изменило ситуацию и то, что дом, построенный в 1920 году, признали в 2017 году объектом культурного наследия федерального (на минуточку) значения! Ну да, появилась бесполезная трёхъязычная табличка на обшарпанном фасаде. И на этом как бы всё. Дом охраняется сыпется дальше.

Не далее, как два года тому назад, усадьба выставлялась в авито! на продажу якобы собственником. На которого статус этой недвижимости возлагает вообще-то определённые и довольно серьёзные обязательства по части содержания объекта в соответствии с №73-ФЗ от 25.06.2002.
Но судя по состоянию дома, на все эти обязанности всем давно и глубоко наплевать. Как и на то, что от немногочисленных оставшихся от былых времён построек старого Нальчика скоро не останется и следа. Что явно будет на руку некоторым деятелям, терпеливо ожидающим очередного пожара или роковой трещины в стене. Ведь количество торговых центров, возведённых на освободившихся участках, или проданных квадратных метров в растущих, как на дрожжах безликих человейниках, по всему, куда важнее сохранения памятников культуры и истории.

Так и уходит время, которое можно было потратить на реконструкцию и восстановление дома. И не показухи ради, чтобы «вид не портило». Как случилось с не менее многострадальным кинотеатром «Победа», расположенным в 500 метрах, чей подкрашенный фасад ещё держится вопреки всему. Видимо, только благодаря Высшей воле.

А местные жители, тем временем, каждый день проходят мимо останков столетней усадьбы. Одни, поглядывая на неё, качают от досады головой. Другие - равнодушно, не обращая внимания. Что уже совершенно не удивляет.
Такие дела.

ЛЕГЕНДЫ

История с разбором одной гравюры на Адыгэ Хэку и легенда о старой навигаторской карте напомнили недавний случай.

Как-то ещё во время работы выставки возникла дискуссия с одной уважаемой гостьей по поводу гравюры Емельяна Корнеева под названием «Князь Малой Кабарды», 1812 года.
Она утверждала, что эта работа на самом деле портрет одного из сподвижников Петра l - Александра Бековича-Черкасского (Девлет-Гирея Бекмурзина), сына кабардинского князя Бекмурзы Джамбулатова.
Кроме того, что информация в виде картинки с названием почерпнута из интернета, других аргументов у неё не было. Я же отстаивал авторство идеи за Корнеевым и сомневался в том, что он скопировал чей-то рисунок. Художник был в экспедиции на Кавказе в 1803 году, натуры было предостаточно, зачем было что-то «заимствовать». Скорее скопировали его, что, кстати, неоднократно происходило в дальнейшем.

Конечно, я понимал о чём идёт речь и неоднократно встречал в сети изображение, о котором говорила гостья.
Много лет похожая на гравюру «картинка» висит на куче сайтов, включая статью о Бековиче на Википедии. Но нигде никаких выходных данных, кроме подписи тогда неизвестного мне рисовальщика с редкой фамилией Васильев. Короче, вопросов было больше, чем ответов, поэтому решил заняться этим изображением.
После не слишком долгих поисков нашлась книжка - «Первые художники Санкт-Петербурга» 1984 года издания. Солидный авторский коллектив: сплошь кандидаты искусствоведения, сотрудники Русского музея, Эрмитажа. Словом - старая школа. Ну как тут не доверять.
Смогли специалисты разобрать монограмму-подпись из замеса старославянского и петровского шрифтов на работах одного из ранее неопознанных мастеров начала XVIII века.
И вот читаю: Васильев Фёдор Андреевич - рисовальщик, живописец Оружейной палаты, архитектор. Автор проекта Большой колокольни Киево-Печерской лавры, а также 28 сохранившихся рисунков из 7 альбомов, поднесённых в дар императору Петру l в 1719-1722 годах. И среди них аж целых три портрета Александра Бековича-Черкасского! К сожалению, в книге напечатали только один. Но и на том спасибо, он то как раз и нужен. И таки да, получается, что списал Корнеев героя у Васильева почти сто лет спустя. Эх, Емельян Михалыч, что ж ты так…

С момента создания рисунки Фёдора Васильева долго кочевали из Кунсткамеры в Эрмитаж, потом в Академию наук. Часть из них попала в чью-то коллекцию, пока наконец не оказалась в Русском музее в 1924 году. И только через 60 лет они были опознаны и достоверно атрибутированы.
Всё это я к чему? К тому, что воровство заимствование контента практиковалось и 200-300 и даже более лет назад, не только в наши дни) И к тому, что путаницы в графике с черкесами ещё хватает. Как и ошибочных атрибуций, от которых меня корёжит не меньше, чем Джулса Уиннфилда от слова «майонез».

ЛЕГЕНДЫ

Что происходит? 👀