Что все вместе, многомиллионные "мы предлагали..." - полностью разбиваются об «у нас другие задачи»…
Двух (с огромным «хвостиком»…) десятилетий - уже должно было хватить, чтоб различить за фасадом «развития» - полное руинирование, подобное «донбассу», которое происходит повсеместно…
Кто бы подсчитал количество адекватных «предложений» снизу, которые даже став достоянием «гласности», получая «озвучку» из различных «ртов» (когда им был выгоден сиюминутный популизм) - превращались в совершенно обратное, и сколько - осталось попросту не Услышанным?..
Цель у «правящей верхушки» только одна: довести «хозяйство» до состояния полного непотребства, в котором любой «писк» - должен быть подавлен, как насмешка над плачем «великого», опущенного до состояния холопа: бессубъектного и нищего…
И в этой «борьбе»… за право дальше «монетизировать руины», с производной - как можно дольше избегать давно необходимого, Национально/Исторического Осуждения…
Данный вид черной плесени одерживает безоговорочную победу, словно насмехаясь над тем «величием», которое якобы сохраняет..
Что для обладателей этого трофея (под «суверенным управлением») - является даже более «сладким» результатом, чем просто бабло, в объеме ежедневного «ярда», немыслимом для действительной державы…
Что все вместе, многомиллионные "мы предлагали..." - полностью разбиваются об «у нас другие задачи»…
Двух (с огромным «хвостиком»…) десятилетий - уже должно было хватить, чтоб различить за фасадом «развития» - полное руинирование, подобное «донбассу», которое происходит повсеместно…
Кто бы подсчитал количество адекватных «предложений» снизу, которые даже став достоянием «гласности», получая «озвучку» из различных «ртов» (когда им был выгоден сиюминутный популизм) - превращались в совершенно обратное, и сколько - осталось попросту не Услышанным?..
Цель у «правящей верхушки» только одна: довести «хозяйство» до состояния полного непотребства, в котором любой «писк» - должен быть подавлен, как насмешка над плачем «великого», опущенного до состояния холопа: бессубъектного и нищего…
И в этой «борьбе»… за право дальше «монетизировать руины», с производной - как можно дольше избегать давно необходимого, Национально/Исторического Осуждения…
Данный вид черной плесени одерживает безоговорочную победу, словно насмехаясь над тем «величием», которое якобы сохраняет..
Что для обладателей этого трофея (под «суверенным управлением») - является даже более «сладким» результатом, чем просто бабло, в объеме ежедневного «ярда», немыслимом для действительной державы…
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk
