Telegram Group & Telegram Channel
Об уведомлении о выезде из России — версия главного военкома Москвы

Продолжаем с депутатом Мосгордумы Дарьей Бесединой общаться с военкомом Москвы по вопросам уведомления военкомата о выезде из России.

Напомню, что с конца июля военкоматы Москвы начали резко отказывать призывникам и запасникам в снятии с воинского учета по доверенности. Произошло это аккурат тогда, когда законодательство в части снятия с воинского учета было изменено. Теперь военкомат достаточно уведомить о своём выезде из страны, а он в силу пункта 1 статьи 8 ФЗ-53 должен оставить вас в покое. Из закона и подзаконных актов убрали все положения про "снятие с учета". Проблема заключается в том, что военкоматы не понимают, что им нужно делать и продолжают работать по старым правилам.

Ещё до массовых отказов и в эпоху действия старых правил мы подготовили и направили запрос военному комиссару города Москвы Максиму Локтеву с просьбой прояснить ситуацию. В одних военкоматах представители могли снять граждан с воинского учета без проблем, в других — это было сделать невозможно. Нам долго не отвечали, пришлось даже писать дополнительное обращение и попросить аппарат отдельно звонить военкому Москвы.

В итоге на прошлой неделе почтой нам наконец-то доставили ответ по обращению.

Что ответил полковник Локтев?

— Зачем-то сослался на пункт 52 Положения о воинском учёте, который никак не связан с вопросами снятия с воинского учета.
— В очередной раз изложил версию о том, что раз законом и подзаконными актами не предусмотрено возможности сняться с воинского учёта по доверенности, то такой процедуры быть не может.
— Проанализировал конструкцию нормы права, изложенную в пункте 1.2. статьи 8 ФЗ-53 и отметил, что из неё не следует безусловной обязанности снимать гражданина с воинского учёта без личной явки.
— Толком ничего не сказал про то, что заявления, поданные в электронном виде, фактически не обрабатываются порталом "Госуслуги". Пользователи массово получают технические отказы.

Что это значит для призывников и запасников?

Военкомат Москвы продолжает утверждать, что, во-первых, до сих пор нужно сниматься с воинского учёта, когда по логике законодательства эта делать не нужно. Военкомат Москвы за три месяца работы новых правил не сформировал какой-либо понятной практики по этому вопросу. Военкомат Москвы раздает в нижестоящие военкоматы указания, которые не соответствуют изменениям, которые принимает Госдума.

Будем переписываться по этому вопросу дальше.



group-telegram.com/localissues/426
Create:
Last Update:

Об уведомлении о выезде из России — версия главного военкома Москвы

Продолжаем с депутатом Мосгордумы Дарьей Бесединой общаться с военкомом Москвы по вопросам уведомления военкомата о выезде из России.

Напомню, что с конца июля военкоматы Москвы начали резко отказывать призывникам и запасникам в снятии с воинского учета по доверенности. Произошло это аккурат тогда, когда законодательство в части снятия с воинского учета было изменено. Теперь военкомат достаточно уведомить о своём выезде из страны, а он в силу пункта 1 статьи 8 ФЗ-53 должен оставить вас в покое. Из закона и подзаконных актов убрали все положения про "снятие с учета". Проблема заключается в том, что военкоматы не понимают, что им нужно делать и продолжают работать по старым правилам.

Ещё до массовых отказов и в эпоху действия старых правил мы подготовили и направили запрос военному комиссару города Москвы Максиму Локтеву с просьбой прояснить ситуацию. В одних военкоматах представители могли снять граждан с воинского учета без проблем, в других — это было сделать невозможно. Нам долго не отвечали, пришлось даже писать дополнительное обращение и попросить аппарат отдельно звонить военкому Москвы.

В итоге на прошлой неделе почтой нам наконец-то доставили ответ по обращению.

Что ответил полковник Локтев?

— Зачем-то сослался на пункт 52 Положения о воинском учёте, который никак не связан с вопросами снятия с воинского учета.
— В очередной раз изложил версию о том, что раз законом и подзаконными актами не предусмотрено возможности сняться с воинского учёта по доверенности, то такой процедуры быть не может.
— Проанализировал конструкцию нормы права, изложенную в пункте 1.2. статьи 8 ФЗ-53 и отметил, что из неё не следует безусловной обязанности снимать гражданина с воинского учёта без личной явки.
— Толком ничего не сказал про то, что заявления, поданные в электронном виде, фактически не обрабатываются порталом "Госуслуги". Пользователи массово получают технические отказы.

Что это значит для призывников и запасников?

Военкомат Москвы продолжает утверждать, что, во-первых, до сих пор нужно сниматься с воинского учёта, когда по логике законодательства эта делать не нужно. Военкомат Москвы за три месяца работы новых правил не сформировал какой-либо понятной практики по этому вопросу. Военкомат Москвы раздает в нижестоящие военкоматы указания, которые не соответствуют изменениям, которые принимает Госдума.

Будем переписываться по этому вопросу дальше.

BY Артём Клыга


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/localissues/426

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Anastasia Vlasova/Getty Images
from hk


Telegram Артём Клыга
FROM American