Артём Клыга

Об уголовной ответственности за уклонение от военной службы по мобилизации

Коллега прислала монографию "Милитаризация и мобилизация Уголовного кодекса Российской Федерации". Это сборник работ разных авторов, опубликованных после начала войны, посвящённый изменениям военно-уголовного законодательства России. И не то чтобы я ждал от научного сообщества какой-то критики или хотя бы оценки изменений в законодательстве. В первую очередь мне хотелось посмотреть на идеи и предложения. И кое-что меня удивило.

В статье об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу в порядке мобилизации авторы В.В. Меркурьев, П.В. Агапов и Р.В. Закомолдин предпринимают попытку обосновать, почему действующая статья об уклонении от военной службы (328 УК РФ) должна толковаться расширительно. Не так, как определено в разъяснениях Пленума Верховного Суда, то есть не только против призывников, а вообще против всех, кто уклоняется от любого вида призыва на военную или альтернативную гражданскую службу, в том числе и по мобилизации.

Интересно критикуются разъяснения Пленума Верховного Суда 2008 года. Мол, в условиях и обстоятельствах того времени судьи исходили из отсутствия каких-либо перспектив введения мобилизации, а поэтому применили ограничительное толкование статьи 328 УК РФ. Сейчас же разъяснения нужно понимать буквально, а соответственно требуется корректировка и принятие разъяснений в новой редакции. Я с такой аргументацией не согласен, но это тема для другого поста.

К интересному. В статье есть сноска о том, что данная позиция доводилась до участников Круглого стола, который прошел на базе Совета Федерации 10 ноября 2023 года. А мы помним, что, судя по публичным сообщениям, это было последнее открытое обсуждение такой инициативы. До этого только в августе 2023 г. Картаполов обещал конкретный законопроект со штрафами и лишением свободы до пяти лет. В ноябре 2023 обсуждение уже не было таким громким. В итоговой новости на сайте СФ даже нет упоминания об обсуждении такой инициативы (сообщали лишь "Ведомости" и "Коммерсант").

Как бы не стонало научное сообщество от несовершенства уголовного законодательства, мешающего привлекать запасников к ответственности, видно, что государство об этой идее думало, но в итоге она была отложена. Отсутствие уголовной ответственности за уклонение от призыва по мобилизации всё ещё обесценивает любые разговоры о второй волне. Тем лучше для правозащитников и отказчиков от военной службы, не так ли?

Российская криминологическая ассоциация имени Азалии Ивановны Долговой

"Милитаризация и мобилизация Уголовного кодекса Российской Федерации (2022-2024 гг.): монография" - Российская криминологическая…

                              ССЫЛКА НА ТЕКСТ МОНОГРАФИИ – Милитаризация и мобилизация

www.group-telegram.com/hk/localissues.com/673

2.4K viewsOct 29 at 16:40

Об уголовной ответственности за уклонение от военной службы по мобилизации

Коллега прислала монографию "Милитаризация и мобилизация Уголовного кодекса Российской Федерации". Это сборник работ разных авторов, опубликованных после начала войны, посвящённый изменениям военно-уголовного законодательства России. И не то чтобы я ждал от научного сообщества какой-то критики или хотя бы оценки изменений в законодательстве. В первую очередь мне хотелось посмотреть на идеи и предложения. И кое-что меня удивило.

В статье об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу в порядке мобилизации авторы В.В. Меркурьев, П.В. Агапов и Р.В. Закомолдин предпринимают попытку обосновать, почему действующая статья об уклонении от военной службы (328 УК РФ) должна толковаться расширительно. Не так, как определено в разъяснениях Пленума Верховного Суда, то есть не только против призывников, а вообще против всех, кто уклоняется от любого вида призыва на военную или альтернативную гражданскую службу, в том числе и по мобилизации.

Интересно критикуются разъяснения Пленума Верховного Суда 2008 года. Мол, в условиях и обстоятельствах того времени судьи исходили из отсутствия каких-либо перспектив введения мобилизации, а поэтому применили ограничительное толкование статьи 328 УК РФ. Сейчас же разъяснения нужно понимать буквально, а соответственно требуется корректировка и принятие разъяснений в новой редакции. Я с такой аргументацией не согласен, но это тема для другого поста.

К интересному. В статье есть сноска о том, что данная позиция доводилась до участников Круглого стола, который прошел на базе Совета Федерации 10 ноября 2023 года. А мы помним, что, судя по публичным сообщениям, это было последнее открытое обсуждение такой инициативы. До этого только в августе 2023 г. Картаполов обещал конкретный законопроект со штрафами и лишением свободы до пяти лет. В ноябре 2023 обсуждение уже не было таким громким. В итоговой новости на сайте СФ даже нет упоминания об обсуждении такой инициативы (сообщали лишь "Ведомости" и "Коммерсант").

Как бы не стонало научное сообщество от несовершенства уголовного законодательства, мешающего привлекать запасников к ответственности, видно, что государство об этой идее думало, но в итоге она была отложена. Отсутствие уголовной ответственности за уклонение от призыва по мобилизации всё ещё обесценивает любые разговоры о второй волне. Тем лучше для правозащитников и отказчиков от военной службы, не так ли?

BY Артём Клыга