Возможно, многие не заметили, но немалая часть людей уже является членами деструктивной тоталитарной секты, наподобие "Храма народов" или "Аум Синрикё". Это далеко не единичные случаи, а массовое помешательство - посмотрите, например, на это или на это, на это или на это. Это культ войны и имперской экспансии, и следует называть вещи своими именами - это секта.

#скрепныйаумсинрикё

ЛДПР - партия стукачей и гебистских осведомителей

Мы выяснили, что недавно на оппозиционного активиста Дмитрия Бурова написали донос за критику неонацистской ДШРГ "Русич", занимающейся убийствами и военными преступлениями в Украине (также там состоят отдельные любители резать щенков и другой "жести"). Написал донос некий ЛДПРовец. Партийного осуждения и санкций за это не последует (в других случаях не следовало), поэтому следует констатировать, что эта партия является партией стукачей и осведомителей российских спецслужб, однако она является таковой не со вчерашнего дня.

Так, её представители уже писали совместный с единороссами донос на Сергея Бойко, предлагали вручать вознаграждение за доносы на мигрантов, настрочили донос на комика Руслана Белого, донос на Михаила Ходорковского, донос на "Медузу" и так далее. Следует понимать, что это партия доносчиков. Уже не говорим о том, что их депутат Луговой - это гебистский киллер, выполнявший убийства по заказу.

Знайте, что имея дело с ЛДПРовцем - вы имеете дело с потенциальным сексотом и стукачом. Будьте крайне осторожны. Эти люди умеют не только быть мальчиками Жириновского в бане, но и потенциально опасны.

UPD. Стукача сдеанонили. В русофобии Дмитрия Бурова обвинял некий Вахид Хайрутдинов из Серова. С такими именем и фамилией только за величие русских и бороться

Пороки "капитализма" или пороки людей?

Ключевая ошибка борцов с "капитализмом" - в том, что они пороки человеческой природы и ценностей, а также политику отдельных конкретных сил выдают за пороки "капитализма" (так они, как правило, называют наличие рыночных инструментов и частной собственности). Алкаш заблевал подъезд? Виноват капитализм. Политика правительства привела к экологической катастрофе? Причина - капитализм. Кто-то захотел себе привилегии навсегда просто по факту существования? Таков капитализм. Какой-то моральный урод решил напасть на Украину? Ну, что вы хотели, капитализм ведь.

Поэтому у них и получается так, что рыночные институты ликвидировали, а подъезды заблёваны ещё больше, экологические катастрофы - ещё масштабнее, номенклатурщикам позволено то, что вам даже за деньги нельзя, а взять хотят не только Украину, но ещё и Финляндию с Польшей. Всё потому, что диагноз поставлен умственно ограниченными людьми.

Передел собственности или переписывание документов с запретом на предпринимательство не устранят такие пороки человека в целом и отдельных людей в особенности, как жадность, эгоизм, гордыня, ненависть и так далее. Люди, у которых эти пороки не устранены, будут тогда искать другие способы выплеснуть их. Не даёте ему удовлетворить непомерную жадность заработком денег? Хорошо, он станет секретарём обкома и будет воровать. Потому что диагноз поставлен бездарно, первопричина неверно выявлена.

Последствия таких пороков можно сгладить. Конечно, полная их ликвидация возможна только в какой-то антиутопии вроде "Эквилибриума". Когда людей сделают машинами без эмоций. Можно, конечно, обучать людей, прививать им гуманистические и прогрессивные ценности, объяснять вред реакционных ценностей. Это процесс крайне сложный, может занимать столетия, а его результаты могут быть разочаровывающе недостаточны. И здесь тоже есть определённые границы - прививать гуманизм нужно не до той степени, чтобы люди превратились в элоев. В любом случае, при всех сложностях, это лучше того, чтобы идти в тупик, поверив ограниченным умам, неверно ставящим диагноз.

15 лет назад на шахте «Распадская» случилась катастрофа: в ночь с 8 на 9 мая 2010 года два взрыва унесли жизни 91 человека. Причины трагедии были до безобразия просты. Собственники и начальники гнались за прибылями и поэтому совершенно не обращали внимания на безопасность, а одернуть их и заставить считаться с интересами шахтеров было некому. Мы написали статью о том, как появились эти новые хозяева жизней и судеб рабочих, об их безграничной власти, бесконечной жадности, безразличии к людям и о полной безнаказанности.

Написать нам | Подписаться | Сайт

Возможно, самый распространённый демагогический приём в современной политике. Например, демократию атакуют с его помощью на постоянной основе, каждый день.

"Левые" отрицатели науки
1/2

Прислали большое количество ошибочных комментариев к посту. Большинство из их авторов являются жертвами мифа о "благородном дикаре", популяризированного различными писателями из далёкого прошлого, вроде Жан-Жака Руссо. Многие повторяют его нарративы в духе того, что человек, мол, рождается добрым, это всё общество делает его порочным (а у общества откуда пороки появились, на улице нашли?), а потому цивилизация как бы и не нужна. Другой французский автор - Вольтер - помнится, открыто смеялся над Руссо: "Не было ещё случая, чтобы такие способности использовались для того, чтобы сделать всех нас глупыми. Каждый стремится, читая вашу книгу, ходить на четвереньках. Но, так как я утратил эту привычку за более чем шестьдесят лет, я чувствую, к несчастью, что не смогу приобрести её вновь".

Почему большая часть присланной нам критики некомпетентна, а верно то, что написано в посте "Логики прогресса"? Начнём с того, что люди рождаются с той или иной степенью предрасположенности к тому или иному социальному поведению. Это просто научный факт. Например, одно из крупнейших исследований о связи генетики и поведения человека проанализировало 1,5 млн человек и выявило 579 участков в геноме, которые связаны с различными проявлениями характера. Например, давно известно о связи гена MAOA с агрессией и насилием, связи рецептора окситоцина OXTR с эмпатией или связи нескольких генов с восприимчивостью к алкогольной зависимости.

Сами предрасположенности не гарантируют того, что они разовьются в антисоциальное поведение. На то, разовьются они или нет, влияет множество факторов - приобретённые ценностные установки, отношение других людей, эмпирический опыт, материальные возможности и так далее. Но предрасположенности влияют на вероятность, они действуют в комплексе с другими факторами (например, генотип MAOA-L в сочетании с жестоким обращением в детстве, как утверждается, значительно повышает вероятность стать преступником).

Некоторые гении (с однозадачным мышлением, не поддерживающим многофакторность) начали отрицать эти научные факты и писать, что, мол, алкоголиков формирует исключительно среда, полностью исключая влияние таких факторов, как предрасположенность и воля, не только разоблачая себя как отрицателей науки, но и в лучших традициях религиозных сект лишая человека воли и выбора. Мол, если условия такие - всё, человек обречён и никак выбраться не может. Это крайне реакционная точка зрения, настраивающая на отказ от всяческой борьбы.

Поскольку большинство таких критиков предсказуемы, как роботы, можно спрогнозировать, что реакция на слово "генетика" у них будет, как на красную тряпку у быка - не сумев прочесть ничего, кроме этого, они сразу же начнут выдумывать различные феерические обвинения в том, что мы заявляем о врождённых свойствах, которые нельзя исправить (сколько раз надо будет написать, что это всего лишь один из факторов и среда и человеческая воля могут исправлять врождённые факторы - неясно). С чего они это берут? Вероятно, кто-то их надрессировал на это. Но тот, кто читает весь текст и думает головой, всё считает верно.

"Левые" отрицатели науки
2/2

Если вы отрицаете научные факты - вы не "левый" и не "правый", а просто тупой (конечно, Руссо этого не мог знать, поэтому его к тупым всё же отнести нельзя). Понятно, что для некоторых "левых" идеология и верность своим заблуждениям стоит выше любых фактов и науки. И они будут выдумывать различный бред о том, что левый должен отрицать науку, чтобы представить всех одинаковыми (из идеологических соображений). Тем самым превращаясь в каких-то карикатурных SJW из глупостей правопопулистов (компрометируя всё движение).

Возвращаясь к поведенческим порокам, о которых мы писали в посте. Ещё раз: избавление от рынка и частной собственности этих проблем не решает и от антисоциального поведения не избавляет. Это проверено на многочисленных примерах. Если решает, то почему все эти примеры провалились, а те пороки, в которых обвиняют "капитализм", в них развились не меньше? Жертвы мифа о "благородном дикаре" не отвечают на этот вопрос, предпочитая ответить навешиванием ярлыка из какого-нибудь "вумного" словечка для придания веса своим мало весомым словам.

Рынок убрали, частную собственность убрали - а остались воровство, пытки, нищета, голод, массовые убийства, захватнические войны (чего-то из этого стало даже больше). И это тоже факт, на который так никто и не смог ответить, вместо этого предпочитая врать, что в нашем посте якобы утверждается только о врождённых пороках, в то время как там русским языком написано и о влиянии ценностей, и о влиянии проводимой политики.

Отдельно удивляют те, кто в одних обсуждениях доказывает, что гомосексуальность - врождённая черта, но ради спора с нами пишут уже, что у человека нет врождённых черт. Они хоть понимают, как фантастически тупо выглядят со стороны? Их полностью изнасилует с такими взаимоисключающими параграфами на дебатах любой правый, и "Логика прогресса" хочет обезопасить российских левых от дискредитации с их стороны, но те воспринимают такое намерение как враждебность, и отвечая с враждебностью. Как таких людей обезопасить от позора? Тяжёлый вопрос.

Правда же в том, что предрасположенности есть, слабые или сильные. Безобидные и негативные, человек не идеален, иначе бы вы жили в идеальном мире. Позиция левых - это, как выразился Роберт Кеннеди со ссылкой на Эсхила, "to tame the savageness of man and make gentle the life of this world". Рабочими способами, а не теми, что потерпели крах (их много - просвещение, демократические институты, верховенство права, социальное государство и так далее). А позиция, что человек по умолчанию цивилизован и идеален - это не позиция левых, это позиция тупых. С такой позицией нужно идти к каким-нибудь анкапам, которые считают, что никакое регулирование не нужно. Социал-демократы же понимают всю сложность проблемы построения лучшего общества, не идут тупиковыми путями, признают достижения науки и действуют с учётом их.

Петер Мадьяр, оппонент Орбана о результатах правления правопопулистов:

"В Венгрии второй самый низкий минимальный размер оплаты труда в Европе — 668 евро. В Польше он 1000 евро, в Словении - 1250 евро. В Польше минимальный размер оплаты труда утроился с 2010 года. В Румынии его увеличили в пять раз. А еда там на 30% дешевле. Вы увеличили государственный долг нашей страны в 2,5 раза - европейский рекорд. Инфляция высокая, НДС самый высокий в Европе… В среднем венгры платят больше за газ и электричество, чем другие европейцы. В то время как вы еженедельно появляетесь в публичных СМИ, лидерам оппозиции не разрешали этого делать в течение шести месяцев. Почему вы потратили 1 309 млрд форинтов (3,3 млрд евро) на пропаганду за пять лет, когда венгерское государство не функционирует и общественные услуги рушатся?.. Какие бы гнусные средства ни использовало ваше правительство... мы возвращаем нашу страну, и вместе мы построим новую, мирную, современную, европейскую, демократическую и пригодную для жизни Венгрию"

Рост экономики в первом квартале 2025 года в странах "Большой семёрки". Самый быстрый рост - в Великобритании, где у власти находится левая Лейбористская партия (показатели превысили ожидания экономистов и Банка Англии). "Отрицательный рост" показали только США, где у власти находятся правопопулисты. Впрочем, российских правопопулистов можно считать пионерами понятия "отрицательный рост", так что к этому следует привыкать их избирателям и сторонникам по всему миру, и учиться убеждать всех, что это на самом деле очень хорошо и выигрышно

Секрет российской власти и как действует дезинформация

Если человека просто обмануло правительство, сказав, что не ворует у него, но на самом деле ворует - просто разоблачить эту ложь, чтобы убедить его быть против этого правительства, было бы действенной мерой. Но если ему к тому времени наврали достаточно - что на самом деле у него ворует тайный орден евреев, что ни одна революция не заканчивалась хорошо, что опровергающий ложь правительства - извращенец, работающий на врага, что правительство эти деньги на самом деле пустило на его благосостояние, и так далее, и тому подобное - то для того, чтобы повернуть такого человека против правительства, недостаточно и несколько случаев лжи опровергнуть. Придётся опровергать сотни случаев, а это уже невозможно в "один присест" и, скорее всего, вас такой человек даже и слушать не станет, ведь вы для него извращенец, работающий на врага. Особенно тяжело, если эта ложь хорошо согласуется между собой, и опровержение одного случая вызовет у обманутого недоумение - мол, это же не сходится с другими "фактами", что знаю, а значит, это ложь. Поэтому российская власть врёт много и поэтому она держится.

Она зачастую действует примерно так: каждая фраза должна быть дезинформацией, при этом обязательно с "зерном истины", и дезинформацией, по возможности, виральной, чтобы жертва сама её распространяла по своим каналам - среди друзей, знакомых. Раньше ещё было требование к правдоподобности, но российская пропаганда уже так "обработала" общество, что это уже не обязательно. Пример - "лунный заговор". Такое будут распространять и те, кто в это поверит, и интеллектуалы, которые захотят над этим "посмеяться", но по факту сообщат эту дезинформацию новым идиотам, которые в неё поверят. Отравленность российского общества дезинформацией достигает такого уровня, что она уже самовоспроизводится. И потому любая оппозиционная этой власти информационная работа должна выполняться в колоссальных объёмах. Каждый должен много работать в этом направлении. Но зачастую этого не происходит.

Люди, которые пытаются постоянно атаковать наш журнал или писать нам с надменным апломбом, должны понимать, что реакция будет всегда прямо пропорциональной. Если вы пишете с уважением и намерением улучшить наше общее дело - к вам будут относиться с уважением и желанием выслушать. Если пишете в духе того, что вы самый умный, а мы все тупые и должны слушать вас, потому что вы у мамы самый лучший, либо если вы атакуете нас, не пытаясь перед этим договориться - обратитесь к классике и перед тем, как что-то писать, ещё раз пересмотрите Арни (чтобы понимать, что вас ждёт).

Авторитаризм - это когда в Беларуси заканчивается картошка, в Иране - бензин, в Сахаре - песок, но они сидят и рассуждают о минусах демократии 😄

Им радостно видеть большое количество ваших могил. Они выступают за геноцид пенсионеров, а тех, кто выживет - лишить пенсий и прав, и пусть жрут поменьше. Что же сделали мы, россияне, которые, по словам некоторых людей, не прощают русофобии и обидных слов в их адрес? Ничего. Поворчали в соцсетях. Клоунов поставили. Те, кто ворчат в соцсетях и ставят клоунов - ничего не решают и ни на что не влияют. Разницу делают только те, кто действует. Режим это понимает. Он вытирает о вас ноги и обязательно будет вытирать

"У скандинавов - взвешенный подход к вещам - от культуры потребления пищи (лишнего не покупаем, и по возможности еду не выбрасываем), до отношения к окружающей среде. Этот образ жизни называют "лагом" (lagom), который на другие языки как-то конкретно не переводится. Означает "столько, сколько нужно", "то что надо". Это комфортное, сбалансированное существование и ключ к счастливой жизни в гармонии с окружающей средой.

Искусство брать столько, сколько необходимо, воспитывается шведами с детства. Возможно, в этом секрет здоровья нации и формировании современных взглядов скандинавов"

"Рождение традиции лагома обычно относят даже не к протестантству, а к временам викингов: передавая по кругу чашу с напитком, нужно было глотнуть ровно столько, чтобы не обидеть других и чтобы самому насытиться и насладиться. Таким образом, из повседневной практики возникало определённое отношение к жизни и миру, позволявшее избегать чрезмерностей и распространившееся на все практические сферы деятельности. В каком-то смысле это нормативная установка, благодаря которой создается хрупкий баланс между индивидуализмом и коллективизмом"

"Шведское социальное государство, созданное после прихода к власти в 1932 году социал-демократов, известно под названием folkhemmet, или «народный дом». Концепция «народного дома» заключает в себе уважение к политическим и экономическим правам индивида, но одновременно подчеркивает важность солидарности и коллективного политического субъекта — собственно народа, folk. В этом нетрудно разглядеть своего рода лагом"

Глупые российские бизнесмены будут тем временем продолжать тявкать "а мне что, у меня лично всё нормально!" А лучше бы готовили вазелин! (Просто пока не подошла их очередь.) Или донатили "Логике прогресса"

Остерегайтесь подделок: появилась группа лиц, создающая "палёные" документы на похожие темы, что создаёт "Логика прогресса", но под "социал-демократическими" лейблами подаётся обычный красно-коричневый советский патриотизм. Можете не тратить время на чтение политического "абибаса", его уже разобрали СДР и Содружество, у нас же ещё кое-что на подходе.

Мы стали забывать, как выглядит настоящая поддержка политзаключённых.

10 июня 1924 года фашистскими обезьянами был похищен и убит социал-демократ Джакомо Маттеотти, когда шёл пешком в парламент на работу. Как обычно, трусливые фашисты напали на одного человека толпой, так как по одному они бы мгновенно ослабились, мочевой пузырь бы не выдержал (в этом, собственно, смысл фашизма - полное ничтожество может стать чем-то, только если будет частью агрессивной стаи. Поэтому эту идеологию так любят люди, ничего из себя не представляющие, но с претензиями). За 11 дней до этого Маттеотти произнёс в парламенте яркую речь, направленную против фашистской партии, где он обвинил фашистов в фальсификации выборов и влиянию на них посредством насилия их боевых организаций. Известна фраза Маттеотти, которую он сообщил после этого товарищам: «Я произнёс свою речь. Теперь подготовьте для меня прощальную речь». Другое его высказывание: «Убейте меня, но вы никогда не убьёте мои идеи». Так и есть, Джакомо!

"Мы хотели бы видеть такой порядок, при котором все европейские страны были бы настолько интегрированы, что война на нашем континенте была бы немыслимой, как немыслима сегодня война между странами Северной Европы… Но политика Швеции не является идеологически нейтральной. Мы не нейтральны в выборе между демократией и диктатурой или между нормами международного права и преступлениями против международного права"

Ингвар Карлссон, лидер Социал-демократической партии Швеции с 1986 по 1996 год

Венгерский новостной портал Telex выяснил, что пропагандист Виктора Орбана Георг Шпёттле работает на российские спецслужбы. Координация осуществлялась через российского военного атташе Олега Смирнова. Основной задачей Шпёттле было распространение прокремлёвской дезинформации. В переписке со Смирновым Шпёттле сообщает, что "сделает всё возможное, чтобы давать и получать новые [информационные] импульсы в области международной политики и безопасности, а также публиковать результаты в Венгрии на телевидении и в газетах". Содержание методичек, отправленных Смирновым, в высокой степени совпадает с содержанием выступлений Шпёттле.