Тема передачи Киеву ядерного оружия, выглядящая совершенным безумием, может иметь одну рациональную подоплеку: если допустить, что те, кто ее раскручивают в западных медиа, играют роль «злого следователя». Для «доброго следователя» в лице Трампа это шанс, придя 20 января, сказать «вы тут все с ума посходили, какое ядерное оружие», все «отменить» (на самом деле отменять ничего и не надо будет, за отсутствием решений), и с этим багажом «благих дел» пойти на переговоры с Россией.
Самой большой ошибкой с нашей стороны в этот момент будет попасться в эту ловушку, и что-то подписать на волне «какой хороший человек, ядерное оружие Украине не дал, давайте и мы ему что-то хорошее сделаем, подпишем перемирие и все вот это вот».
Наша задача в данном случае – не с Трампом красивыми жестами обменяться, а гарантировать, простите за высокий штиль, безопасность Родины. И вестись тут на несбыточные пугалки будет столь же ошибочно, как и мириться, не решив вопрос по существу. А по существу он решается, напомним: демилитаризацией Украины, ликвидацией ее текущего режима, денацификацией населения и госаппарата и договором о безопасности в Европе. Пока противник на это не готов идти – СВО будет продолжаться.
Тема передачи Киеву ядерного оружия, выглядящая совершенным безумием, может иметь одну рациональную подоплеку: если допустить, что те, кто ее раскручивают в западных медиа, играют роль «злого следователя». Для «доброго следователя» в лице Трампа это шанс, придя 20 января, сказать «вы тут все с ума посходили, какое ядерное оружие», все «отменить» (на самом деле отменять ничего и не надо будет, за отсутствием решений), и с этим багажом «благих дел» пойти на переговоры с Россией.
Самой большой ошибкой с нашей стороны в этот момент будет попасться в эту ловушку, и что-то подписать на волне «какой хороший человек, ядерное оружие Украине не дал, давайте и мы ему что-то хорошее сделаем, подпишем перемирие и все вот это вот».
Наша задача в данном случае – не с Трампом красивыми жестами обменяться, а гарантировать, простите за высокий штиль, безопасность Родины. И вестись тут на несбыточные пугалки будет столь же ошибочно, как и мириться, не решив вопрос по существу. А по существу он решается, напомним: демилитаризацией Украины, ликвидацией ее текущего режима, денацификацией населения и госаппарата и договором о безопасности в Европе. Пока противник на это не готов идти – СВО будет продолжаться.
BY Мейстер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from hk
