Британские медиа набросились на украинских беженцев - обвиняя их в подделке документов, сокрытии серых доходов и даже воровстве. С начала украинского конфликта Британия приняла 170 тысяч беженцев по программе “Дома для Украины”. Но с этим сразу стали образовываться проблемы.
Участники программы уличают принимаемых беженцев в том, что многие из них притворяются бедными, оформляя себе пособия. Но при этом тратят их на покупку техники Apple, походы за дорогой одеждой в Harrods или пластическую хирургию с инъекциями ботокса.
В чатах беженцев вовсю торгуют поддельными документами - вроде водительских прав, и контрафактом - например, дешёвыми сигаретами из Украины. Самих беженцев обвиняют в “оппортунизме” - мол, это не те, кто уехал с востока Украины от конфликта, а в основном выходцы из Киева и с запада страны, пытающиеся заработать за счёт британских налогоплательщиков.
Программа “Дома для Украины” с самого начала столкнулась и с финансовыми проблемами - многим семьям вовремя не приходили деньги от государства на компенсацию проживания беженцев. На этом фоне особенно остро стали восприниматься скандалы с жизнью беженцев на широкую ногу - пока самим британцам приходится очень нелегко в условиях энергокризиса и заоблачной инфляции.
В отместку многие участники программы начали попросту выселять беженцев. А консервативное правительство даже рассматривало возможность депортации их вместе с мигрантами в Руанду. Вертолётные деньги на украинском направлении рано или поздно закончатся - и от беженцев, кто не успел как-то интегрироваться в общество, будут уже настойчиво требовать вернуться обратно домой.
Британские медиа набросились на украинских беженцев - обвиняя их в подделке документов, сокрытии серых доходов и даже воровстве. С начала украинского конфликта Британия приняла 170 тысяч беженцев по программе “Дома для Украины”. Но с этим сразу стали образовываться проблемы.
Участники программы уличают принимаемых беженцев в том, что многие из них притворяются бедными, оформляя себе пособия. Но при этом тратят их на покупку техники Apple, походы за дорогой одеждой в Harrods или пластическую хирургию с инъекциями ботокса.
В чатах беженцев вовсю торгуют поддельными документами - вроде водительских прав, и контрафактом - например, дешёвыми сигаретами из Украины. Самих беженцев обвиняют в “оппортунизме” - мол, это не те, кто уехал с востока Украины от конфликта, а в основном выходцы из Киева и с запада страны, пытающиеся заработать за счёт британских налогоплательщиков.
Программа “Дома для Украины” с самого начала столкнулась и с финансовыми проблемами - многим семьям вовремя не приходили деньги от государства на компенсацию проживания беженцев. На этом фоне особенно остро стали восприниматься скандалы с жизнью беженцев на широкую ногу - пока самим британцам приходится очень нелегко в условиях энергокризиса и заоблачной инфляции.
В отместку многие участники программы начали попросту выселять беженцев. А консервативное правительство даже рассматривало возможность депортации их вместе с мигрантами в Руанду. Вертолётные деньги на украинском направлении рано или поздно закончатся - и от беженцев, кто не успел как-то интегрироваться в общество, будут уже настойчиво требовать вернуться обратно домой.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk
