Исследование ДНК на платке уже подвергалось критике из-за проблем с методологией, возможного загрязнения образцов и отсутствия независимого подтверждения.
Историки и криминалисты скептически относятся к версии, основанной на ДНК, поскольку цепочка хранения улик не была должным образом задокументирована.
Статья не упоминает предыдущие попытки идентифицировать Потрошителя, другие теории и критику гипотезы Эдвардса.
Не рассматриваются альтернативные мнения экспертов, что делает материал однобоким.
«Решающую роль сыграли родственники убийцы» — тоже спорно. Даже если ДНК Косминского совпала с образцом, это не доказывает его вину в убийствах.
Верховный суд Великобритании не рассматривает исторические дела без новых судебных процедур. В статье создается ложное впечатление, что дело могут пересмотреть и официально признать Косминского убийцей, хотя юридически это невозможно.
Ну и упоминается только The Daily Mail, который известен склонностью к сенсационности. Нет ссылок на более авторитетные научные источники.
Исследование ДНК на платке уже подвергалось критике из-за проблем с методологией, возможного загрязнения образцов и отсутствия независимого подтверждения.
Историки и криминалисты скептически относятся к версии, основанной на ДНК, поскольку цепочка хранения улик не была должным образом задокументирована.
Статья не упоминает предыдущие попытки идентифицировать Потрошителя, другие теории и критику гипотезы Эдвардса.
Не рассматриваются альтернативные мнения экспертов, что делает материал однобоким.
«Решающую роль сыграли родственники убийцы» — тоже спорно. Даже если ДНК Косминского совпала с образцом, это не доказывает его вину в убийствах.
Верховный суд Великобритании не рассматривает исторические дела без новых судебных процедур. В статье создается ложное впечатление, что дело могут пересмотреть и официально признать Косминского убийцей, хотя юридически это невозможно.
Ну и упоминается только The Daily Mail, который известен склонностью к сенсационности. Нет ссылок на более авторитетные научные источники.
BY Мамкин генеалог | Генеалогия | Личный опыт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from hk
