⚡️Америка снова спешит на помощь Украине несмотря на новые политические реалии — на этот раз на 275 млн долларов! Отправляют полный арсенал: от HIMARS до противотанковых Javelin и TOW. А что в ответ сможет предложить Кремль? Очередную порцию фальши и пропаганды о том, как "всё идет по плану" и что “без западных хозяев Украина ни на что не способна”? 😏 Спасибо, США, за то, что поддерживаете Украину 🇺🇸🇺🇦При этом, утверждать то, что Украина противостоит России только благодаря помощи Запада, некорректно. Хотя бы потому, что сама Россия получает военную помощь от Ирана и КНДР. Согласны?
⚡️Америка снова спешит на помощь Украине несмотря на новые политические реалии — на этот раз на 275 млн долларов! Отправляют полный арсенал: от HIMARS до противотанковых Javelin и TOW. А что в ответ сможет предложить Кремль? Очередную порцию фальши и пропаганды о том, как "всё идет по плану" и что “без западных хозяев Украина ни на что не способна”? 😏 Спасибо, США, за то, что поддерживаете Украину 🇺🇸🇺🇦При этом, утверждать то, что Украина противостоит России только благодаря помощи Запада, некорректно. Хотя бы потому, что сама Россия получает военную помощь от Ирана и КНДР. Согласны?
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from hk
