Вчера вечером мы ненадолго вернулись в «каменный век», в котором, стоит заметить, живет больше половины планеты, особенно на западе, у которого до сих пор нет удобной системы финансовой системы для оплаты и перевода денег, как у нас. Все дело в том, что в системе СБП произошел масштабный сбой. От НСПК, созданной как наш ответ мастеркарду и прочим визам, даже не было официальных комментариев, что, конечно, еще сильнее встревожило пользователей. Не проходила даже оплата по QR-кодам.
Впрочем, такие ситуации в работе СБП фиксировались и раньше, и глупо было бы думать, что ЦБ не в курсе подобных проблем. Поэтому очень странно выглядят заявления регулятора о необходимости введения единого QR-кода, который в случае подобных событий в будущем остановит оплаты для бизнеса в какой-нибудь другой праздник. Очевидно, что сбой в условиях монополизации рынка окажется еще критичнее, учитывая возрастающую нагрузку. Не логичнее было бы сохранить несколько инструментов на рынке, чтобы обеспечить безопасность и здоровую конкуренцию? Это явно бы пошло на пользу рынку и помогло в дальнейшем избежать катастрофических сбоев.
Вчера вечером мы ненадолго вернулись в «каменный век», в котором, стоит заметить, живет больше половины планеты, особенно на западе, у которого до сих пор нет удобной системы финансовой системы для оплаты и перевода денег, как у нас. Все дело в том, что в системе СБП произошел масштабный сбой. От НСПК, созданной как наш ответ мастеркарду и прочим визам, даже не было официальных комментариев, что, конечно, еще сильнее встревожило пользователей. Не проходила даже оплата по QR-кодам.
Впрочем, такие ситуации в работе СБП фиксировались и раньше, и глупо было бы думать, что ЦБ не в курсе подобных проблем. Поэтому очень странно выглядят заявления регулятора о необходимости введения единого QR-кода, который в случае подобных событий в будущем остановит оплаты для бизнеса в какой-нибудь другой праздник. Очевидно, что сбой в условиях монополизации рынка окажется еще критичнее, учитывая возрастающую нагрузку. Не логичнее было бы сохранить несколько инструментов на рынке, чтобы обеспечить безопасность и здоровую конкуренцию? Это явно бы пошло на пользу рынку и помогло в дальнейшем избежать катастрофических сбоев.
BY МАРДАН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from hk
