Notice: file_put_contents(): Write of 10975 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Мастер пера | Telegram Webview: master_pera/9252 -
Включение того или иного сми в реестр иноагентов - палка о двух концах, и один из концов может создать неожиданные риски для власти. Взять неунывающий Дождь, который не успели его включить в чёрный список, как он теперь все свои посты в телеграм - канале сопровождает сноской о принадлежности к иностранному агенту, и эта сноска набрана такими аршинными буквами, которые сразу бросаются в глаза и поневоле деформируют в читательском восприятии само содержание опубликованной новости. Хорошо, если пост про критику власти: тогда сноска про иноагента работает правильно, нивелирует выплеснутую критику, а у части аудитории так и вовсе создаёт впечатление неправды и обмана в интересах зарубежных подрывных центров. Но если содержание поста, наоборот, положительное, например, про успехи партии ЕР или про правильность курса , то сноска про принадлежность автора и самих написанных строчек к иноагентам дискредитирует уже позитив про партию и курс и заставляет искать в них подвох. Поэтому лучше бы правоприменение закона про иноагентов изменить таким образом, чтобы помечать соответствующей сноской только те материалы, которые по своему содержанию нелояльны власти, а те, которые ей на пользу, оставлять как есть, без всяких вводящих в заблуждение сносок. А то пойди разбери теперь, где у сми - иноагентов правда , а где издевка, да ещё такая нарочитая, умышленно и с бахвальством дополненная росписью в том, что это сочинено и опубликовано лицом или организацией, выполняющими роль иностранного агента. Можно, конечно, пойти и другим путём, вообще запретив Дождю и другим попавшим в «чёрный список» СМИ писать позитивные заметки про власть , чтобы не создавать путаницу в головах читателей. Но такой запрет мог бы получить двоякое политическое толкование и тоже привести к непредсказуемым результатам. В общем, свобода манёвра сужается не только для чересчур задиристых СМИ, но и для тех, кто администрирует этот процесс. https://www.group-telegram.com/tvrain/47838
Включение того или иного сми в реестр иноагентов - палка о двух концах, и один из концов может создать неожиданные риски для власти. Взять неунывающий Дождь, который не успели его включить в чёрный список, как он теперь все свои посты в телеграм - канале сопровождает сноской о принадлежности к иностранному агенту, и эта сноска набрана такими аршинными буквами, которые сразу бросаются в глаза и поневоле деформируют в читательском восприятии само содержание опубликованной новости. Хорошо, если пост про критику власти: тогда сноска про иноагента работает правильно, нивелирует выплеснутую критику, а у части аудитории так и вовсе создаёт впечатление неправды и обмана в интересах зарубежных подрывных центров. Но если содержание поста, наоборот, положительное, например, про успехи партии ЕР или про правильность курса , то сноска про принадлежность автора и самих написанных строчек к иноагентам дискредитирует уже позитив про партию и курс и заставляет искать в них подвох. Поэтому лучше бы правоприменение закона про иноагентов изменить таким образом, чтобы помечать соответствующей сноской только те материалы, которые по своему содержанию нелояльны власти, а те, которые ей на пользу, оставлять как есть, без всяких вводящих в заблуждение сносок. А то пойди разбери теперь, где у сми - иноагентов правда , а где издевка, да ещё такая нарочитая, умышленно и с бахвальством дополненная росписью в том, что это сочинено и опубликовано лицом или организацией, выполняющими роль иностранного агента. Можно, конечно, пойти и другим путём, вообще запретив Дождю и другим попавшим в «чёрный список» СМИ писать позитивные заметки про власть , чтобы не создавать путаницу в головах читателей. Но такой запрет мог бы получить двоякое политическое толкование и тоже привести к непредсказуемым результатам. В общем, свобода манёвра сужается не только для чересчур задиристых СМИ, но и для тех, кто администрирует этот процесс. https://www.group-telegram.com/tvrain/47838
BY Мастер пера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from hk
