Пришёл ответ из Минздрава «по вопросу источника финансирования Программы экспер. правового режима в сфере цифровых инноваций по направлению медицинской деятельности, в том числе с применением телемедицинских технологий и технологий сбора и обработки сведений о состоянии здоровья и диагнозах граждан».
Наши предположения подтвердились. Финансирование данной программы не осуществляется ни за счёт бюджетов бюджетной системы РФ, ни за счёт ОМС. Откуда поступают огромные деньги на эту программу, Минздрав умолчал.
Неясно кому и куда уходят персональные данные россиян? К тем, кто финансирует эту программу?
Т.к. программы (в рамках эксперимент. правового режима) у нас не только в медицине, но и в: сельском хозяйстве; финансовой деятельности; архитектуре и строительстве; электронной коммерции; предоставлении госуслуг и контрольно-надзорной деятельности; промышленности, связи, электроэнергетики, то сам собой напрашивается вопрос: «Эти виды деятельности (в рамках эксп.-прав. режима), кто финансирует?»🤔
Пришёл ответ из Минздрава «по вопросу источника финансирования Программы экспер. правового режима в сфере цифровых инноваций по направлению медицинской деятельности, в том числе с применением телемедицинских технологий и технологий сбора и обработки сведений о состоянии здоровья и диагнозах граждан».
Наши предположения подтвердились. Финансирование данной программы не осуществляется ни за счёт бюджетов бюджетной системы РФ, ни за счёт ОМС. Откуда поступают огромные деньги на эту программу, Минздрав умолчал.
Неясно кому и куда уходят персональные данные россиян? К тем, кто финансирует эту программу?
Т.к. программы (в рамках эксперимент. правового режима) у нас не только в медицине, но и в: сельском хозяйстве; финансовой деятельности; архитектуре и строительстве; электронной коммерции; предоставлении госуслуг и контрольно-надзорной деятельности; промышленности, связи, электроэнергетики, то сам собой напрашивается вопрос: «Эти виды деятельности (в рамках эксп.-прав. режима), кто финансирует?»🤔
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from hk
