Telegram Group & Telegram Channel
💠رفع مقدم💠


همانطور که در مغالطه وضع تالی ذکر شد در یک جمله شرطی
قسمت اگر الف را مقدم
و قسمت آن گاه ب را تالی می نامیم .
چنان که ذکر شد از اثبات و وضع مقدم در یک جمله شرطی می توان تالی را نتیجه گرفت و یک قیاس استثنایی متصل تشکیل داد .
شکل دیگری این قیاس از یک قاعده دیگر منطقی به نام رفع تالی استفاده می‌کند.
طبق این قاعده اگر قسمت تالی از یک جمله شرطی نفی می شود می‌توان نفی مقدم آن جمله شرطیه را نتیجه گرفت .

مثال اگر باران بیاید زمین ها خیس می شود.
زمین ها خیس نشده اند
پس باران نیامده است.

این استدلال یک قیاس معتبر است.
اما در اینجا نیز ذهن به علت قبول قاعده #رفع_تالی ممکن است به خطا بیفتد و گمان کند با #رفع_مقدم نیز می‌تواند #رفع_تالی را نتیجه گرفت.

مثال
اگر باران بیاید زمین ها خیس می شوند.
باران نیامده پس زمینها خیس نشده اند.

این استدلال نمونه ای از مغالطه #رفع_مقدم است .
در این مغالطه نیز باید تذکر داد که یک واقعه ممکن است دارای علل گوناگونی باشد . بنابراین با نفی یک علت نمی توان مطمئن بود که آن واقعه منتفی است.

مثال :
اگر کسی پرخوری کند مبتلا به بیماری های مختلفی خواهد شد و من با اجتناب از پرخوری خود را از انواع بیماری‌ها بیمه کرده‌ام.
( پس می توانید هرگز مسواک نزنید و مقداری خرده شیشه بخورید و شب‌ها با لباس تر بیرون از اتاق خوابید.)


در استدلال فوق ما می‌توانیم مقدم جمله شرطیه را اثبات کنیم و بگوییم فلان کس پرخوری می کند و نتیجه بگیریم که حتما مبتلا به بیماری های مختلف خواهد شد .
همچنین می توانیم تالی را نفی کنیم و بگوییم فلان کس سالهاست که به بیماری خاصی مبتلا نشده است و نتیجه بگیریم که حتماً از پرخوری اجتناب می‌کند.
این دو نوع استدلال که اصطلاحاً #وضع_مقدم و #رفع_تالی نامیده می شود هر دو معتبر و صحیح هستند اما غیر از این دو حالت ، استفاده دیگر از جمله شرطیه مذکور مانند استدلال نخست مغالطه خواهد بود.

ممکن است این اشکال و اعتراض در اینجا مطرح شود که گاهی #نفی_مقدم مغالطه نیست ، بلکه استنتاج کاملا معتبری را ایجاد می‌کند
مثال :
اگر خورشید در آسمان باشد الان روز است.
خورشید در آسمان نیست .پس الان روز نیست

علاوه بر #رفع_مقدم #وضع_تالی که به عنوان یک مغالطه ذکر شد نیز درباره استدلال فوق بدون ارتکاب مغالطه قابل اجراست .
یعنی می توان گفت الان روز است پس خورشید در آسمان است .
در پاسخ این اشکال باید گفت
علت اینکه در مواردی همچون استدلال فوق #وضع_ تالی و #رفع_مقدم مغالطه به حساب نمی آید. این است که جمله شرطی ، نه یک جمله بلکه در واقع دو جمله است . مثلاً صورت واقعی جمله شرطی فوق چنین است :
اگر و تنها اگر خورشید در آسمان باشد الان روز است.
همچنین می‌توان این جمله را چنین نشان داد:
اگر خورشید در آسمان باشد الان روز است و اگر الان روز است خورشید در آسمان است .
چنین جملاتی اصطلاحا دو شرطی نامیده می‌شوند و در آنها #مقدم ، علت منحصر برای تالی به حساب می‌آید و یا به عبارت دیگر مقدم و تالی لازم و ملزوم یکدیگرند.
نتیجه این امر آن است که می توان چای مقدم و تالی را عوض کرد و بنابراین رفع مقدم چنین جمله شرطیه ان در حکم رفع تالی و وضع تالی در حکم وضع مقدم است و می‌دانیم که وضع مقدم و رفع تالی دو قاعده معتبر منطقی هستند.


مغالطه #رفع_مقدم
مغالطات #صوری

کتاب مغالطات
اثر علی اصغر خندان
صفحه ۲۷۲

توضیح صوتی :

https://www.group-telegram.com/hk/mghlte.com/141



group-telegram.com/mghlte/144
Create:
Last Update:

💠رفع مقدم💠


همانطور که در مغالطه وضع تالی ذکر شد در یک جمله شرطی
قسمت اگر الف را مقدم
و قسمت آن گاه ب را تالی می نامیم .
چنان که ذکر شد از اثبات و وضع مقدم در یک جمله شرطی می توان تالی را نتیجه گرفت و یک قیاس استثنایی متصل تشکیل داد .
شکل دیگری این قیاس از یک قاعده دیگر منطقی به نام رفع تالی استفاده می‌کند.
طبق این قاعده اگر قسمت تالی از یک جمله شرطی نفی می شود می‌توان نفی مقدم آن جمله شرطیه را نتیجه گرفت .

مثال اگر باران بیاید زمین ها خیس می شود.
زمین ها خیس نشده اند
پس باران نیامده است.

این استدلال یک قیاس معتبر است.
اما در اینجا نیز ذهن به علت قبول قاعده #رفع_تالی ممکن است به خطا بیفتد و گمان کند با #رفع_مقدم نیز می‌تواند #رفع_تالی را نتیجه گرفت.

مثال
اگر باران بیاید زمین ها خیس می شوند.
باران نیامده پس زمینها خیس نشده اند.

این استدلال نمونه ای از مغالطه #رفع_مقدم است .
در این مغالطه نیز باید تذکر داد که یک واقعه ممکن است دارای علل گوناگونی باشد . بنابراین با نفی یک علت نمی توان مطمئن بود که آن واقعه منتفی است.

مثال :
اگر کسی پرخوری کند مبتلا به بیماری های مختلفی خواهد شد و من با اجتناب از پرخوری خود را از انواع بیماری‌ها بیمه کرده‌ام.
( پس می توانید هرگز مسواک نزنید و مقداری خرده شیشه بخورید و شب‌ها با لباس تر بیرون از اتاق خوابید.)


در استدلال فوق ما می‌توانیم مقدم جمله شرطیه را اثبات کنیم و بگوییم فلان کس پرخوری می کند و نتیجه بگیریم که حتما مبتلا به بیماری های مختلف خواهد شد .
همچنین می توانیم تالی را نفی کنیم و بگوییم فلان کس سالهاست که به بیماری خاصی مبتلا نشده است و نتیجه بگیریم که حتماً از پرخوری اجتناب می‌کند.
این دو نوع استدلال که اصطلاحاً #وضع_مقدم و #رفع_تالی نامیده می شود هر دو معتبر و صحیح هستند اما غیر از این دو حالت ، استفاده دیگر از جمله شرطیه مذکور مانند استدلال نخست مغالطه خواهد بود.

ممکن است این اشکال و اعتراض در اینجا مطرح شود که گاهی #نفی_مقدم مغالطه نیست ، بلکه استنتاج کاملا معتبری را ایجاد می‌کند
مثال :
اگر خورشید در آسمان باشد الان روز است.
خورشید در آسمان نیست .پس الان روز نیست

علاوه بر #رفع_مقدم #وضع_تالی که به عنوان یک مغالطه ذکر شد نیز درباره استدلال فوق بدون ارتکاب مغالطه قابل اجراست .
یعنی می توان گفت الان روز است پس خورشید در آسمان است .
در پاسخ این اشکال باید گفت
علت اینکه در مواردی همچون استدلال فوق #وضع_ تالی و #رفع_مقدم مغالطه به حساب نمی آید. این است که جمله شرطی ، نه یک جمله بلکه در واقع دو جمله است . مثلاً صورت واقعی جمله شرطی فوق چنین است :
اگر و تنها اگر خورشید در آسمان باشد الان روز است.
همچنین می‌توان این جمله را چنین نشان داد:
اگر خورشید در آسمان باشد الان روز است و اگر الان روز است خورشید در آسمان است .
چنین جملاتی اصطلاحا دو شرطی نامیده می‌شوند و در آنها #مقدم ، علت منحصر برای تالی به حساب می‌آید و یا به عبارت دیگر مقدم و تالی لازم و ملزوم یکدیگرند.
نتیجه این امر آن است که می توان چای مقدم و تالی را عوض کرد و بنابراین رفع مقدم چنین جمله شرطیه ان در حکم رفع تالی و وضع تالی در حکم وضع مقدم است و می‌دانیم که وضع مقدم و رفع تالی دو قاعده معتبر منطقی هستند.


مغالطه #رفع_مقدم
مغالطات #صوری

کتاب مغالطات
اثر علی اصغر خندان
صفحه ۲۷۲

توضیح صوتی :

https://www.group-telegram.com/hk/mghlte.com/141

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/144

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from hk


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American