اما هایدگر تصدیق می کند که جهانی که آنتیگونه ی سوفول و کلیسای جامع شهر بامبرگ جزئی از آن بودند دیگر نیست و حتی تزِ هگل را تأیید می کند که بنا بر آن، هنر از این پس چیزی متعلق به گذشته است، زیرا که امروزه یکسره متأثر از تئوریِ زیبایی شناسی است. هایدگر به هگل حق می دهد، چرا که این ایراد به تز مرگِ هنر که فرآورده های هنری هنوز وجود دارند قابل دفاع نیست و هگل می خواست بگوید که از این پس هنر دیگر در حدی نیست که امرِ مطلق را حاضر کند. با وجود این، در حالی که مسئله برای هگل بر سر دانستنِ این است که آیا هنر هنوز می تواند حقیقت را حاضر کند، مسئله برای هایدگر بر سر دانستنِ این است که آیا حقیقت هنوز می تواند به مثابه ی هنر پیش آید. در نظر هگل، هنر به منزله ی حاضر کردنِ امرِ مطلق، برخاستنِ خود را در مفهوم می یابد؛ در نظر هایدگر، مسئله بر سر فهمیدن این است که اثر چگونه باید از زمینِ درایستاده [پابرجا] امکان های اگزیستانسی را بیرون بکشد که جهانی را برای قومی بگشاید. همانطور که زمین نه خاک بلکه در ایستادگیِ محفوظ داری است که در آن امور ممکن به ثمر می رسند، قوم نیز نه خون و تبار بلکه آینده و پیش آمد [ماجرا] به مثابه ی پیش آمدن در امکانِ تقدیری است که از پیش مقدربودگی یا برگزیدن نیست، بلکه نوعی مقصد است. اگر بپذیریم که ذاتِ تکنولوژی به هیچ وجه تکنولوژیک نیست، پرسش از هنرِ دورانِ گشتل گره می خورد: چطور ممکن است مرز و حدی پیش آید [یا روی دهد] که اثر هنری بر آن ابتنا دارد، آن گاه که زمین به کسموس، جهان به سیاره و قوم به توده ی مردم تبدیل شده است؟
اما هایدگر تصدیق می کند که جهانی که آنتیگونه ی سوفول و کلیسای جامع شهر بامبرگ جزئی از آن بودند دیگر نیست و حتی تزِ هگل را تأیید می کند که بنا بر آن، هنر از این پس چیزی متعلق به گذشته است، زیرا که امروزه یکسره متأثر از تئوریِ زیبایی شناسی است. هایدگر به هگل حق می دهد، چرا که این ایراد به تز مرگِ هنر که فرآورده های هنری هنوز وجود دارند قابل دفاع نیست و هگل می خواست بگوید که از این پس هنر دیگر در حدی نیست که امرِ مطلق را حاضر کند. با وجود این، در حالی که مسئله برای هگل بر سر دانستنِ این است که آیا هنر هنوز می تواند حقیقت را حاضر کند، مسئله برای هایدگر بر سر دانستنِ این است که آیا حقیقت هنوز می تواند به مثابه ی هنر پیش آید. در نظر هگل، هنر به منزله ی حاضر کردنِ امرِ مطلق، برخاستنِ خود را در مفهوم می یابد؛ در نظر هایدگر، مسئله بر سر فهمیدن این است که اثر چگونه باید از زمینِ درایستاده [پابرجا] امکان های اگزیستانسی را بیرون بکشد که جهانی را برای قومی بگشاید. همانطور که زمین نه خاک بلکه در ایستادگیِ محفوظ داری است که در آن امور ممکن به ثمر می رسند، قوم نیز نه خون و تبار بلکه آینده و پیش آمد [ماجرا] به مثابه ی پیش آمدن در امکانِ تقدیری است که از پیش مقدربودگی یا برگزیدن نیست، بلکه نوعی مقصد است. اگر بپذیریم که ذاتِ تکنولوژی به هیچ وجه تکنولوژیک نیست، پرسش از هنرِ دورانِ گشتل گره می خورد: چطور ممکن است مرز و حدی پیش آید [یا روی دهد] که اثر هنری بر آن ابتنا دارد، آن گاه که زمین به کسموس، جهان به سیاره و قوم به توده ی مردم تبدیل شده است؟
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from hk
