group-telegram.com/mghlte/937
Last Update:
مغالطه شماره ۱۱۷
💠سندرم گالیله💠
مغالطه #گالیله به حالت گفته میشود که فرد به دلیل این که مورد نقد و اعتراض علمی قرار گرفته خود را به گالیله تشبیه کند
و دیگران را که در عقاید او تشکیک کرده و او را کلاهبردار ، دروغگو و فاقد صلاحیت علمی معرفی می کنند به دادگاه تفتیش عقاید
https://www.group-telegram.com/hk/mghlte.com
شببه دانشمندان اغلب ادعاهای بلندپروازانه ای دارند که بر شواهد ناموجه یا ابتدایی مبتنی اند.
این توهم را میتوان نوعی از مغالطه تمثیل دانست و
گاهی آنرا #سندروم_گالیله یا سندرم #خودگالیله_پنداری می نامند.
به بیان دیگر ادعاهای پردامنه ای که تمام مبانی علوم معتبر را زیر و رو می کنند اما خود مبتنی بر تحقیقات ناکافی و شواهد اندکی هستند.
(اعتبار و کفایت شواهد را باید متخصصان مشخص کنند ، در این صورت احتمال فریبکاری در ارائه شواهد ،نظیر آنچه در داستان نقش مار اتفاق افتاد کاهش می یابد)
شبه دانشمندان زمانی که تلاش های شبه علمی با علوم شناخته شده و معتبر تعارض پیدا می کنند به جای ارزیابی و بررسی مجدد نظریه‌های خود ، مدعی می‌شوند که در این تعارض آنچه آن که جریان در اشتباه آن که جریان در اشتباه است جریان اصلی علم است.
[باید توجه داشت تفاوتی که باعث مغالطه آمیز شدن #تمثیل ادعاهای شبه دانشمندان با نظریات گالیله میشود این است که
ادعای جدید و خلاف عرف گالیله - علاوه بر پشتیبانی دلایل کافی - توسط یک دانشمند نجوم مطرح شد و توسط کسانی که دانش مبتنی بر مشاهده ای نداشتند (کشیشان) رد میشد ،
در حالیکه امروزه اغلب ادعاهایی که بنیان های علوم متعارف را زیر سوال میبرند ، از طرف اشخاصی ست که هیچ تحصیلات و سابقه ای ارزشمند مرتبطی ندارند .
علاوه براین درست است که در مواردی نظریه ای جدید توسط دانشمندی ارائه شده و حتی توسط دانشمندان دیگر تمسخر و رد شده ، اما نظریاتِ مستدلِ با پشتوانه را ، همان دانشمندان یا مجامع دیگر بررسی کرده و ظرف مدت بسیار کوتاهی ، به درستی نظریه جدید ارایه شده و اشتباه خود پی برده اند.]
این موضوع در موارد حاد و در نتیجه واکنش زنجیری ادعاهای علمی به چیزی منجر میشود که هوادارانشان را #علم_جایگزین می نامند.
نیل آدامز نویسنده کتاب های مصور و یکی از هواداران ایده زمین توخالی و در حال انبساط است.
بر اساس این نگره ، زمین در گذشته های دور از آنچه امروز می بینیم بسیار کوچکتر بوده و به مرور زمان با تولید مواد جدید بزرگتر شده است.
دلیل اصلی این مدعا این است که قاره ها را مانند پازل می توان کنار هم گذاشت.
نیل آدامز وقتی ایده هایش با سد قوانین فیزیک مواجه شد ، تصمیم گرفت تمام این قوانین را به صورت خلق الساعه بازنویسی کند.
مثلاً مغناطیس را جایگزین نظریه گرانش کرد و مدعی شد آنچه که سیاره‌ها را سرجای خود نگهداشته ، نیروی مغناطیسی است و همچنین مفهوم "پیدایش خودانگیخته ی ماده از هیچ" را به نظریه اضافه و حتی کل زمین شناسی مدرن ، از تکنونیک‌ها تا شرایط و خصوصیات آتشفشانی را بازنویسی کرد.
شبه دانشمندان همچنین به ادعاهای جسورانه شهرت دارند و از شواهد و مدارک موجود فراتر می‌روند.
باید توجه داشت که وقتی شواهد و مدارک کافی برای اثبات ادعای تان داشته باشید ، طرح ادعاهای بزرگ ، ایرادی ندارد.
ولی اگر طرح فراتر از آن چیزی باشد که شواهد و مدارک می‌توانند به صورت معنادار تایید کند ، آن وقت حتی ایده های معقول و متعادل هم ممکن است شبه علمی باشد.
علم معتبر بسیار محتاط و محافظه کار است و به دنبال طرح ادعاهای نیست که فراتر از شواهد باشند و حتی الامکان سعی می‌کنند خود را کمتر از آنچه هست نشان بدهد مثلا در طی فرآیند ارزشیابی تخصصی وقتی کارشناسان یک رشته یا زمینه علمی مقاله تحقیقاتی یکی از همتایان خود را پیش از چاپ بررسی می‌کنند یکی از مسائلی که باید درباره آن تصمیم بگیرند این است که
آیا نتیجه های ذکر شده در تحقیق و مقاله از شواهد منتج میشود یا نه ؟
اگر نویسندگان مقاله به نتایج فراتر از معنای شواهد و مدارک موجود رسیده باشند باید این نقص را پیش از پذیرش مقاله برای چاپ برطرف کنند.
منبع:
ذهن فریبکار شما
پروفسور استیون نولا
گفتار هفدهم (علم در برابر شبه علم)
صفحه ۱۹۲
(اندکی تصرف)
#شبه_علم
#تئوری_توطئه
#فلسفه_علم
#نقش_مار
#خط_مار
#مغالطه
🔻مثالی از این مغالطه
🔻توسل به مرجع کاذب
🔻آیا شبه علم امروز ، علم فردا ست؟
🔻نقش مار خط مار
🔻مغالطه دلیل نامربوط
🔻مغالطه املای ننوشته (نوعی از مغالطه توسل به جهل)
🔻 مغالطه توسل به ابهام( نوع دیگری از مغالطه توسل به جهل)
🔻مغالطه تمثیل
🔻آینده نظریات علمی
🔻دلیل نامربوط برای تایید کشتار پوریم
🔻دلیل نامربوط برای تایید سفارشی بودن شاهنامه
🔻اساتید یک شبه
🔻اعتماد به دانشمندان
🔻انکار گرایی و مطالب مربوط
BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/937