Дмитрий Полянский, первый заместитель Постпреда России при ООН, вэфире "Лабиринта Карнаухова" (краткий пересказ сути; полностью, и не только об этом, — смотрите видео по ссылке):
Не следует слишком серьёзно воспринимать информацию о внесении в Конгресс США депутатами от республиканской партии законопроекта о выходе США из ООН. Да, такая инициатива есть, и связана она, прежде всего, с инвентаризацией расходов американского бюджета. Но, когда на стол Дональду Трампу положат материалы по этой теме, ключевым фактором для принятия решений, вероятно, будет тот факт, что взносы США в бюджет ООН составляют, к примеру, приблизительно 1 % от затрат на поддержку Украины. И экономию средств налогоплательщиков США лучше всё же искать совсем в другом месте.
Соглашусь с Дмитрием Алексеевичем. Крайне маловероятно, что Соединённые Штаты пойдут на такой радикальный шаг, который лишит их механизма гарантированного влияния на принятие решений Советом Безопасности ООН, где США, как постоянный член, обладают правом вето. А способ влияния на принятие решений через группу зависимых государств — непостоянных членов Совбеза может вдруг оказаться недостаточно действенным...
Дмитрий Полянский, первый заместитель Постпреда России при ООН, вэфире "Лабиринта Карнаухова" (краткий пересказ сути; полностью, и не только об этом, — смотрите видео по ссылке):
Не следует слишком серьёзно воспринимать информацию о внесении в Конгресс США депутатами от республиканской партии законопроекта о выходе США из ООН. Да, такая инициатива есть, и связана она, прежде всего, с инвентаризацией расходов американского бюджета. Но, когда на стол Дональду Трампу положат материалы по этой теме, ключевым фактором для принятия решений, вероятно, будет тот факт, что взносы США в бюджет ООН составляют, к примеру, приблизительно 1 % от затрат на поддержку Украины. И экономию средств налогоплательщиков США лучше всё же искать совсем в другом месте.
Соглашусь с Дмитрием Алексеевичем. Крайне маловероятно, что Соединённые Штаты пойдут на такой радикальный шаг, который лишит их механизма гарантированного влияния на принятие решений Советом Безопасности ООН, где США, как постоянный член, обладают правом вето. А способ влияния на принятие решений через группу зависимых государств — непостоянных членов Совбеза может вдруг оказаться недостаточно действенным...
Лишиться права вето в Совбезе ООН США не рискнут.
Овчинка выделки не стоит.
BY Владислав Дейнего
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from hk
