Telegram Group & Telegram Channel
Проект единой европейской армии невозможен по нескольким причинам.

Большинство европейский армии просто не боеготовы. У кого-то нет в достаточном количестве техники. У кого-то проблемы с комплектностью личного состава.

Воюющих армий в Европе не много. Французы, поляки (на Украине), британские ЧВК, португальские наёмники (да, в Африке считаются очень крутыми). Ну вот, как бы и всё.

В той или иной степени, европейские армии участвовали в операциях в Косово, Ираке, Афганистане. Европейцы все же получали боевой опыт, англичане и французы прежде всего. У французских десантников есть своя "шестая рота" - история героического боя у кишлака Узбин.

Но, во всех совместных операциях европейцами командовали американцы. Даже если формально вл главе группировки был английский генерал. Всем руководили из Вашингтона. А при создании европейской армии проблема боевого управления и вопрос "кто тут главный", выйдет га первый план. Как вы себе представляете, что поляки будут подчиняться немцам? Или французы полякам? Там у всех гонор до небес. "Каждый суслик в поле - агроном".

Поэтому, скорее стоит предположить, что какие-то объединённые военные структуры появятся в Европе. Например, Польша реализует формат польско-прибалтийского единого военного руководства. И то, не факт, учитывая, что поляки считают Вильнюс своим. Тут даже общая русофобия не поможет единую армию создать. Невозможно представить, чтобы поляки создали единую военную структуру с чехами и словаками, а венгры с хорватами. Там исторический кейс везде очень сложный, набитый обидами и нереализованными амбициями.

Объединённые европейские вооружённые силы могут быть созданы только кем-то третьим, силой извне. Варшавский договор, или НАТО тому пример.

https://www.group-telegram.com/hk/mig41.com/40175



group-telegram.com/mig41/40179
Create:
Last Update:

Проект единой европейской армии невозможен по нескольким причинам.

Большинство европейский армии просто не боеготовы. У кого-то нет в достаточном количестве техники. У кого-то проблемы с комплектностью личного состава.

Воюющих армий в Европе не много. Французы, поляки (на Украине), британские ЧВК, португальские наёмники (да, в Африке считаются очень крутыми). Ну вот, как бы и всё.

В той или иной степени, европейские армии участвовали в операциях в Косово, Ираке, Афганистане. Европейцы все же получали боевой опыт, англичане и французы прежде всего. У французских десантников есть своя "шестая рота" - история героического боя у кишлака Узбин.

Но, во всех совместных операциях европейцами командовали американцы. Даже если формально вл главе группировки был английский генерал. Всем руководили из Вашингтона. А при создании европейской армии проблема боевого управления и вопрос "кто тут главный", выйдет га первый план. Как вы себе представляете, что поляки будут подчиняться немцам? Или французы полякам? Там у всех гонор до небес. "Каждый суслик в поле - агроном".

Поэтому, скорее стоит предположить, что какие-то объединённые военные структуры появятся в Европе. Например, Польша реализует формат польско-прибалтийского единого военного руководства. И то, не факт, учитывая, что поляки считают Вильнюс своим. Тут даже общая русофобия не поможет единую армию создать. Невозможно представить, чтобы поляки создали единую военную структуру с чехами и словаками, а венгры с хорватами. Там исторический кейс везде очень сложный, набитый обидами и нереализованными амбициями.

Объединённые европейские вооружённые силы могут быть созданы только кем-то третьим, силой извне. Варшавский договор, или НАТО тому пример.

https://www.group-telegram.com/hk/mig41.com/40175

BY МИГ России


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mig41/40179

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. 'Wild West'
from hk


Telegram МИГ России
FROM American