Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/mirkovladi/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Мирко Влади | Telegram Webview: mirkovladi/1397 -
Со студентами часто разбираем понятие "политического текста".
Определяющим тут является концепция Бурдье. Просто хочу оставить тут отрывок.
В случае этическои антиномии, этических конфликтов, касающихся предельных ценностеи, мудрец, поэт ссылается на авторитеты, и один из используемых им риторических приемов, в точности соответствующии тому, что делают политики, —это прозопопея, риторическая фигура, когда говорят от лица чего-то отсутствующего —это может быть человек, предки, родословная, народ, общественное мнение. Так, можно говорить от имени общности, которую создают тем фактом, что от ее имени говорят. И не более. Прозопопея может быть институциализирована, когда у глашатая есть мандат на то, чтобы вести эту трансперсональную речь. Например, де Голль говорил «Франция» вместо того, чтобы сказать: «я думаю...». Если кто-то примет себя за де Голля и скажет «Франция думает» вместо того, чтобы сказать «я думаю», его, конечно, сочтут сумасшедшим.
Самыи таинственныи эффект—это прозопопея, акт, которыи состоит в том, что речь произносят, призывая отсутствующее, мертвое или несуществующее лицо или даже вещь, которую олицетворяют: «Республика призывает вас... Республика требует, чтобы...», "Родина в опасности!"
Прозопопея — это риторическая фигура, внутренне присущая официальному дискурсу, поскольку именно она преображает idios logos, как говорил Гераклит, которыи противопоставлял «idios logos» и «koinon kaiteion», то есть единичную, идиотическую, личную речь противопоставлял универсальному человеку, а общее—божественному. То, что превращает единичную речь в общую и сакральную, в общии смысл <sens commun>, в речь, способную получить согласие всех людеи в целом, то есть произвести консенсус,—это риторическая алхимия, алхимия оратора.
Со студентами часто разбираем понятие "политического текста".
Определяющим тут является концепция Бурдье. Просто хочу оставить тут отрывок.
В случае этическои антиномии, этических конфликтов, касающихся предельных ценностеи, мудрец, поэт ссылается на авторитеты, и один из используемых им риторических приемов, в точности соответствующии тому, что делают политики, —это прозопопея, риторическая фигура, когда говорят от лица чего-то отсутствующего —это может быть человек, предки, родословная, народ, общественное мнение. Так, можно говорить от имени общности, которую создают тем фактом, что от ее имени говорят. И не более. Прозопопея может быть институциализирована, когда у глашатая есть мандат на то, чтобы вести эту трансперсональную речь. Например, де Голль говорил «Франция» вместо того, чтобы сказать: «я думаю...». Если кто-то примет себя за де Голля и скажет «Франция думает» вместо того, чтобы сказать «я думаю», его, конечно, сочтут сумасшедшим.
Самыи таинственныи эффект—это прозопопея, акт, которыи состоит в том, что речь произносят, призывая отсутствующее, мертвое или несуществующее лицо или даже вещь, которую олицетворяют: «Республика призывает вас... Республика требует, чтобы...», "Родина в опасности!"
Прозопопея — это риторическая фигура, внутренне присущая официальному дискурсу, поскольку именно она преображает idios logos, как говорил Гераклит, которыи противопоставлял «idios logos» и «koinon kaiteion», то есть единичную, идиотическую, личную речь противопоставлял универсальному человеку, а общее—божественному. То, что превращает единичную речь в общую и сакральную, в общии смысл <sens commun>, в речь, способную получить согласие всех людеи в целом, то есть произвести консенсус,—это риторическая алхимия, алхимия оратора.
Пьер Бурдье «О государстве»
BY Мирко Влади
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from hk
