Что у Аберкромби мастерски получается в «Первом законе», так это прописывать взаимодействие персонажей в команде.
Вот читаешь и веришь, что такой коллектив вполне мог себе подобраться и так бы люди себя в нем и вели.
При этом удивительно, что в книгах нет второстепенных команд или персонажей. Когда вот за каким-нибудь персонажем наблюдать одно удовольствие, а главы про других ты быстрее перелистываешь. Тут такого нет. Все родные, всем сопереживаешь, хоть и далеко не всегда принимаешь их взгляд на мир.
Добивается такого автор, по моим ощущениям, за счет того, что убирает у героев излишне вычурную рефлексию и при этом наделяет их простой и понятной мотивацией.
Это делает персонажей похожими на нас. Поскольку, будем честными, мы обычно мыслим на протяжении дня не очень изящно, а цели у нас понятны и просты.
Ну и когда такие персонажи сталкиваются между собой, то оно и похоже на реальные коллективы, в которых мы варимся. Да, в коллективе книги каждый может убить не моргнув глазом, но это у них просто профессия, а в остальном же, это такие же люди со своими страхами и желаниями.
Что у Аберкромби мастерски получается в «Первом законе», так это прописывать взаимодействие персонажей в команде.
Вот читаешь и веришь, что такой коллектив вполне мог себе подобраться и так бы люди себя в нем и вели.
При этом удивительно, что в книгах нет второстепенных команд или персонажей. Когда вот за каким-нибудь персонажем наблюдать одно удовольствие, а главы про других ты быстрее перелистываешь. Тут такого нет. Все родные, всем сопереживаешь, хоть и далеко не всегда принимаешь их взгляд на мир.
Добивается такого автор, по моим ощущениям, за счет того, что убирает у героев излишне вычурную рефлексию и при этом наделяет их простой и понятной мотивацией.
Это делает персонажей похожими на нас. Поскольку, будем честными, мы обычно мыслим на протяжении дня не очень изящно, а цели у нас понятны и просты.
Ну и когда такие персонажи сталкиваются между собой, то оно и похоже на реальные коллективы, в которых мы варимся. Да, в коллективе книги каждый может убить не моргнув глазом, но это у них просто профессия, а в остальном же, это такие же люди со своими страхами и желаниями.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from hk
