Нравственница

В комиссии при Роскомнадзоре заговорили о возможности признать радикальный феминизм и движения чайлд-фри экстремистскими.

Разумеется, в фем-сообществах сразу возник вопрос: в своем ли они там вообще уме, и почему нежелание рожать по какой-либо из причин - это экстремизм.

Сразу оговорюсь: угнетение женщин осуждаю как в профессии, так и в быту, выступаю за адекватное равноправие (а не стирание) полов, и в жизни в шутку причисляю себя к «феминисткам здорового человека».

Поэтому хочется задать вопрос феминисткам радикальным. Девочки, а вы вообще сами понимаете, за что боретесь? Почему вековую борьбу за права женщин вы в последние годы смешали с ЛГБТ-повесткой, эко-активизмом и модными нынче гендерными метаниями? В какой момент «быть женщиной наравне с мужчинами» переросло в призывы отрицать собственную природу? Почему одна за одной фем-активистки сейчас становятся трансмаскулинными персонами с мужскими именами, да еще преподносят нам это под соусом «права быть собой»?

Достаточно взглянуть на «азбуку теории феминизма» от образовательного проекта FEM TALKS. Бинарность, ЛГБТ+, трансгендерность, черный и эко-феминизм. Чего там только нет. Про то, что свой путь феминистки начинали, когда мир знал только два гендера, и делали они это, чтобы женщинам жилось не хуже, чем мужчинам, все уже и позабыли.

Чем чревато обилие в Сети контента чайлд-фри, подробно я уже рассказывала. А опасность идеологии радфем, как по мне, кроется как раз в том, что под знаменами борьбы за права женщин они продвигают в информпространство совсем другую повесточку. Поэтому инициативу Андрея Цыганова однозначно стоит рассмотреть.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Telegram

Militant Conservative

В комиссии при Роскомнадзоре наконец-то предлагают признать радикальный феминизм и чайлд-фри экстремизмом.

https://www.group-telegram.com/bbbreaking/101322

Это то, о чём я говорю достаточно давно: культурный экстремизм уже не просто представляет опасность для общества, но…

www.group-telegram.com/hk/moralistess.com/228

5.6K viewsSep 30, 2021 at 10:09

В комиссии при Роскомнадзоре заговорили о возможности признать радикальный феминизм и движения чайлд-фри экстремистскими.

Разумеется, в фем-сообществах сразу возник вопрос: в своем ли они там вообще уме, и почему нежелание рожать по какой-либо из причин - это экстремизм.

Сразу оговорюсь: угнетение женщин осуждаю как в профессии, так и в быту, выступаю за адекватное равноправие (а не стирание) полов, и в жизни в шутку причисляю себя к «феминисткам здорового человека».

Поэтому хочется задать вопрос феминисткам радикальным. Девочки, а вы вообще сами понимаете, за что боретесь? Почему вековую борьбу за права женщин вы в последние годы смешали с ЛГБТ-повесткой, эко-активизмом и модными нынче гендерными метаниями? В какой момент «быть женщиной наравне с мужчинами» переросло в призывы отрицать собственную природу? Почему одна за одной фем-активистки сейчас становятся трансмаскулинными персонами с мужскими именами, да еще преподносят нам это под соусом «права быть собой»?

Достаточно взглянуть на «азбуку теории феминизма» от образовательного проекта FEM TALKS. Бинарность, ЛГБТ+, трансгендерность, черный и эко-феминизм. Чего там только нет. Про то, что свой путь феминистки начинали, когда мир знал только два гендера, и делали они это, чтобы женщинам жилось не хуже, чем мужчинам, все уже и позабыли.

Чем чревато обилие в Сети контента чайлд-фри, подробно я уже рассказывала. А опасность идеологии радфем, как по мне, кроется как раз в том, что под знаменами борьбы за права женщин они продвигают в информпространство совсем другую повесточку. Поэтому инициативу Андрея Цыганова однозначно стоит рассмотреть.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

BY Нравственница