Юрист из Воронежа добился расследования фальсификаций на выборах Путина
Эксперты движения в защиту прав избирателей «Голос» в очередном выпуске рассылки «Избирательный бюллетень» рассказали историю воронежского юриста Ильи Сиволдаева, который добился расследования фальсификаций на выборах президента РФ в марте этого года. Центризбирком, Следственный комитет и районный суд отказались искать фальсификации — но юрист был настойчив.
Эксперты «Голоса» обратили внимание на ситуацию, которая сложилась в Воронежской области на выборах президента. Местный штаб КПРФ при сверке официальных данных итогов голосования с протоколами с участков, обнаружил, что Владимиру Путину пририсовали голоса. Это говорит о наличии состава преступления о фальсификации итогов голосования — статья 142.1 УК РФ. Преступление, квалифицированные по этой статье, наказываются сроком до четырех лет лишения свободы, указывает «Голос».
Однако Следственный комитет отказался расследовать фальсификации. В ЦИКе и вовсе заявили, что не признают легитимным протокол с избирательного участка, данные в котором разнятся с данными ГАС «Выборы». Отказал КПРФ в расследовании фальсификаций и Центральный районный суд Воронежа.
Юрист Илья Сиволдаев решил довести дело до конца — и обратился в Воронежский областной суд. Там признали бездействие сотрудников Следственного комитета незаконным — и постановили начать расследование фальсификаций на выборах, по итогам которых Владимир Путин оказался президентом России в пятый раз.
Юрист из Воронежа добился расследования фальсификаций на выборах Путина
Эксперты движения в защиту прав избирателей «Голос» в очередном выпуске рассылки «Избирательный бюллетень» рассказали историю воронежского юриста Ильи Сиволдаева, который добился расследования фальсификаций на выборах президента РФ в марте этого года. Центризбирком, Следственный комитет и районный суд отказались искать фальсификации — но юрист был настойчив.
Эксперты «Голоса» обратили внимание на ситуацию, которая сложилась в Воронежской области на выборах президента. Местный штаб КПРФ при сверке официальных данных итогов голосования с протоколами с участков, обнаружил, что Владимиру Путину пририсовали голоса. Это говорит о наличии состава преступления о фальсификации итогов голосования — статья 142.1 УК РФ. Преступление, квалифицированные по этой статье, наказываются сроком до четырех лет лишения свободы, указывает «Голос».
Однако Следственный комитет отказался расследовать фальсификации. В ЦИКе и вовсе заявили, что не признают легитимным протокол с избирательного участка, данные в котором разнятся с данными ГАС «Выборы». Отказал КПРФ в расследовании фальсификаций и Центральный районный суд Воронежа.
Юрист Илья Сиволдаев решил довести дело до конца — и обратился в Воронежский областной суд. Там признали бездействие сотрудников Следственного комитета незаконным — и постановили начать расследование фальсификаций на выборах, по итогам которых Владимир Путин оказался президентом России в пятый раз.
BY The Moscow Times. Мнения
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from hk
