Telegram Group & Telegram Channel
🤦‍♂️🎬 «Кинопоиск» скрыл рейтинг пропагандистского Z-фильма «Свидетель», провалившегося в прокате. Ради него власти «расчехлили» ботов и карманную газету Патрушева

Фильм «Свидетель» режиссера Давида Дадунашвили, оправдывающий вторжение России в Украину, провалился в прокате и стал одним из худших фильмов в истории человечества — согласно рейтингу IMDb. Как обратил внимание «МО», этой ленты одинаково стесняются как российские пропагандисты, так и сервисы «Яндекса».

◽️«Недостаточно оценок, рейтинг формируется», — такая заглушка висит на сайте «Кинопоиска» вместо рейтинга у фильма «Свидетель». Однако оценок ему поставили вполне достаточно — около 4 тыс. У американского боевика «Гранд туризмо» всего 2 тыс. оценок, но его рейтинг доступен пользователям. У «Свидетеля» нет и рецензий. Попытка корреспондента «МО» оставить отзыв к фильму окончилась неудачей — он так и не был опубликован администраторами сайта.

◽️На популярном сайте IMDb «Свидетель» получил рейтинг 1,6 и вошел в число худших фильмов в истории человечества. Хуже результаты лишь у семи фильмов. Кстати, «Кинопоиск» стыдливо спрятал и рейтинг IMDb, который обычно присутствует на странице каждого фильма.

◽️Z-фильм все же получил положительные отзывы в интернете, но оставили их боты, обратил внимание «МО». Так, на сайте журнала «Афиша» у «Свидетеля» сразу 11 положительных рецензий. Правда, восемь из них были написаны пользователями, у которых эти отзывы стали первыми в их аккаунтах.

◽️Даже российская пропаганда не хвалит фильм — настолько он плох. В российских медиа практически невозможно найти отзывов о «Свидетеле». Одним из немногих похвалить фильм решила близкая к Николаю Патрушеву газета «Аргументы и факты». Автор текста решил привести восторженные отзывы о фильме из соцсетей: «Сильно, мощно, больно» (при этом, ссылок на эти комментарии в тексте нет, как нет их и в самих соцсетях, убедился «МО»). «АиФ» даже постеснялся подписать текст фамилией реального автора, им стал вымышленный «журналист».

Фильм «Свидетель» рассказывает историю скрипача из Бельгии Даниэля Коэна, приехавшего на гастроли в Киев в конце февраля 2022 года. Там он становится свидетелем «бесчеловечных преступлений украинских военных». Проект «военной драмы» поддержали министерства культуры и обороны России.

⚠️ Подпишитесь, мы все объясним
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/mozhemobyasnit/15942
Create:
Last Update:

🤦‍♂️🎬 «Кинопоиск» скрыл рейтинг пропагандистского Z-фильма «Свидетель», провалившегося в прокате. Ради него власти «расчехлили» ботов и карманную газету Патрушева

Фильм «Свидетель» режиссера Давида Дадунашвили, оправдывающий вторжение России в Украину, провалился в прокате и стал одним из худших фильмов в истории человечества — согласно рейтингу IMDb. Как обратил внимание «МО», этой ленты одинаково стесняются как российские пропагандисты, так и сервисы «Яндекса».

◽️«Недостаточно оценок, рейтинг формируется», — такая заглушка висит на сайте «Кинопоиска» вместо рейтинга у фильма «Свидетель». Однако оценок ему поставили вполне достаточно — около 4 тыс. У американского боевика «Гранд туризмо» всего 2 тыс. оценок, но его рейтинг доступен пользователям. У «Свидетеля» нет и рецензий. Попытка корреспондента «МО» оставить отзыв к фильму окончилась неудачей — он так и не был опубликован администраторами сайта.

◽️На популярном сайте IMDb «Свидетель» получил рейтинг 1,6 и вошел в число худших фильмов в истории человечества. Хуже результаты лишь у семи фильмов. Кстати, «Кинопоиск» стыдливо спрятал и рейтинг IMDb, который обычно присутствует на странице каждого фильма.

◽️Z-фильм все же получил положительные отзывы в интернете, но оставили их боты, обратил внимание «МО». Так, на сайте журнала «Афиша» у «Свидетеля» сразу 11 положительных рецензий. Правда, восемь из них были написаны пользователями, у которых эти отзывы стали первыми в их аккаунтах.

◽️Даже российская пропаганда не хвалит фильм — настолько он плох. В российских медиа практически невозможно найти отзывов о «Свидетеле». Одним из немногих похвалить фильм решила близкая к Николаю Патрушеву газета «Аргументы и факты». Автор текста решил привести восторженные отзывы о фильме из соцсетей: «Сильно, мощно, больно» (при этом, ссылок на эти комментарии в тексте нет, как нет их и в самих соцсетях, убедился «МО»). «АиФ» даже постеснялся подписать текст фамилией реального автора, им стал вымышленный «журналист».

Фильм «Свидетель» рассказывает историю скрипача из Бельгии Даниэля Коэна, приехавшего на гастроли в Киев в конце февраля 2022 года. Там он становится свидетелем «бесчеловечных преступлений украинских военных». Проект «военной драмы» поддержали министерства культуры и обороны России.

⚠️ Подпишитесь, мы все объясним

BY Можем объяснить


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mozhemobyasnit/15942

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from hk


Telegram Можем объяснить
FROM American