🇺🇸👀«Украина оказалась заложницей предвыборной болтовни Трампа». Аббас Галлямов — о том, почему администрация нового президента США выкручивает руки Зеленскому, а не Путину
Неожиданная для многих логика лидера Америки объясняется его предвыборными обещаниями добитьсябыстрого мира в Украине, пишет в колонке для «МО» политолог, экс-спичрайтер Путина Аббас Галлямов (признанный иноагентом в РФ).
Почему американский президент так сильно пытается нагнуть Украину? Он хочет мира любой ценой, ну а поскольку от него зависит не Москва, а Киев, он давит на того, на кого может. Трамп ищет ключ не там, где потерял, а там, где светло.
Тут неизбежно встаёт вопрос, а зачем американскому президенту мир любой ценой? Ведь он ради него готов даже попрать справедливость — он прессует жертву, требуя от неё, чтобы она прекратила сопротивляться агрессору.
Строго говоря, это выглядит странно: украинцы готовы сопротивляться, они готовы платить за оружие своими редкоземами, а американский президент добивается, чтобы они остановились. Зачем ему это? В конце концов, на фронте гибнут не его граждане, а украинцы, и если они готовы это делать, то почему бы ему не продолжать поддерживать их так же, как это делал Байден? Механизмы созданы, процессы запущены, может пусть всё идёт так, как идёт?..
Проблема в том, что Трамп — это не Байден. В том, что когда-то, пытаясь доказать, что он умнее и эффективнее Байдена, республиканец пообещал прекратить войну. Вот это обещание и гонит его вперёд: «Надо срочно их остановить! Могу я остановить Путина? Нет. Могу остановить Зеленского? Можно попробовать, он от меня зависит. Зелеееееенский, остановиииииись!»
*** Как же причудливо тасуется колода. Казалось бы, что может быть лучше желания политика выполнить своё предвыборное обещание? Но нет. Оказывается, что в некоторых случаях это благое казалось бы дело оборачивается злом. *** Зеленский оказался сейчас перед очень тяжёлым выбором. Или продолжать сопротивляться, рискуя не только остаться без американского оружия, но и дождаться, что Трамп снимет с России санкции и у Путина появятся деньги на войну, — или согласиться с американским лидером и остановиться. Да, тогда не будет прямых гарантий того, что нападение не повториться. Останется уповать на то, что превратив Украину в зону своих экономических интересов, Трамп продолжат вооружать её, создав таким образом ситуацию, когда Путин (да и российская армия в целом) не захотят туда больше соваться. В конце концов, можно поискать более лёгкой цели.
🇺🇸👀«Украина оказалась заложницей предвыборной болтовни Трампа». Аббас Галлямов — о том, почему администрация нового президента США выкручивает руки Зеленскому, а не Путину
Неожиданная для многих логика лидера Америки объясняется его предвыборными обещаниями добитьсябыстрого мира в Украине, пишет в колонке для «МО» политолог, экс-спичрайтер Путина Аббас Галлямов (признанный иноагентом в РФ).
Почему американский президент так сильно пытается нагнуть Украину? Он хочет мира любой ценой, ну а поскольку от него зависит не Москва, а Киев, он давит на того, на кого может. Трамп ищет ключ не там, где потерял, а там, где светло.
Тут неизбежно встаёт вопрос, а зачем американскому президенту мир любой ценой? Ведь он ради него готов даже попрать справедливость — он прессует жертву, требуя от неё, чтобы она прекратила сопротивляться агрессору.
Строго говоря, это выглядит странно: украинцы готовы сопротивляться, они готовы платить за оружие своими редкоземами, а американский президент добивается, чтобы они остановились. Зачем ему это? В конце концов, на фронте гибнут не его граждане, а украинцы, и если они готовы это делать, то почему бы ему не продолжать поддерживать их так же, как это делал Байден? Механизмы созданы, процессы запущены, может пусть всё идёт так, как идёт?..
Проблема в том, что Трамп — это не Байден. В том, что когда-то, пытаясь доказать, что он умнее и эффективнее Байдена, республиканец пообещал прекратить войну. Вот это обещание и гонит его вперёд: «Надо срочно их остановить! Могу я остановить Путина? Нет. Могу остановить Зеленского? Можно попробовать, он от меня зависит. Зелеееееенский, остановиииииись!»
*** Как же причудливо тасуется колода. Казалось бы, что может быть лучше желания политика выполнить своё предвыборное обещание? Но нет. Оказывается, что в некоторых случаях это благое казалось бы дело оборачивается злом. *** Зеленский оказался сейчас перед очень тяжёлым выбором. Или продолжать сопротивляться, рискуя не только остаться без американского оружия, но и дождаться, что Трамп снимет с России санкции и у Путина появятся деньги на войну, — или согласиться с американским лидером и остановиться. Да, тогда не будет прямых гарантий того, что нападение не повториться. Останется уповать на то, что превратив Украину в зону своих экономических интересов, Трамп продолжат вооружать её, создав таким образом ситуацию, когда Путин (да и российская армия в целом) не захотят туда больше соваться. В конце концов, можно поискать более лёгкой цели.
BY Можем объяснить
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from hk
