Notice: file_put_contents(): Write of 16271 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мультипликатор | Telegram Webview: multievan/1052 -
Telegram Group & Telegram Channel
Танки, снаряды, конфликты. Кто на этом зарабатывает? 💵

Всем привет, на связи Эван!

Делал я как-то для вас несколько интересных экономических материалов, которые показывали, так скажем, экономику конфликтов.

Для полного понимания материала, который я подготовил сегодня, сначала прочитайте вот этот:
- Кто зарабатывает на СВО миллиарды?

Начну сразу с факта.

Акции компании Lockheed Martin пробили all time high на этой неделе. Вот скрин.

Иными словами, они поставили новый рекорд по своей стоимости. Вот так выглядит рост.

Знаменита компания, как ключевой американский игрок на рынке ВПК и по совместительству производитель распиаренных в профильных медиа установок Himars.

Я как раз рассказывал об этой компании в предыдущем материале и отмечал интересную взаимосвязь начала нового этапа роста их акций и начало СВО…

Прямые выгоды Lockheed Martin состоят в поставках, например новым членам НАТО, таким как Финляндия. Ведь они в обязательном порядке будут закупать продукцию ВПК США.

(Для справки: ВПК - военно-промышленный комплекс)

Что интересно, на момент моей первой публикации Финляндия в НАТО еще не была, а контракты на истребители F-35 от Lockheed Martin уже были подписаны. С апреля Финляндия уже является новым членом НАТО.

Теперь, чтобы лучше понять развитие текущего тренда с ВПК во всем мире, нужно сделать мини-экскурс в историю.

В 20-ом веке ВПК занимал куда большую долю в мировой и национальных экономиках.

Например, в 60-х ВПК занимал более 6% мирового ВВП, а к 2021 стал занимать только 2,1%.

А вот интересная инфографика от Министерства Обороны США, с тем, как падала доля трат на ВПК, по отношению к ВВП. Вот скрин.

Но, это все детские проценты…

Советский Союз по ряду данных занимал в районе 34% от всего мирового экспорта ВПК в 80-х.

Да и если вдуматься сейчас, автомат Калашникова участвует почти в любом мировом конфликте, наряду со многой другой продукцией советского ВПК. Даже в СВО обе стороны используют и советское наследие, а Европа поставляет туда в том числе и советское вооружение!

20-ый век оставил огромное наследие ВПК для всех стран. И объемы выпущенного, вложенных финансовых и человеческих ресурсов в эту индустрию, слабо сопоставимы с тем, что происходит в 21 веке.

Сейчас страны, можно сказать, пожинают плоды этого наследия 20 века.

Посмотрим на примерах.

В РФ основные танки Т72/Т80 - это советское наследние. Гранаты РГД - советское. Автоматы АК - советское.
В США основной танк Abrams - наследние 20 века. БМП Bradley - наследние 20 века. Винтовка М4 - тоже наследние 20 века.

20 век характеризовался высокими тратами на ВПК и порой огромными объемами выпуска вооружений. Да и вспомните уровень милитаризации в 20-ом веке и в последние годы. Он также несопоставим...

Сейчас в мире этот огромный накопленный потенциал прошлого расходуется.

Можете просто глянуть, сколько происходит сейчас вооруженных конфликтов в мире.

Занятно выглядит и то, куда вооружения поставляются. Вывел данные накопленным итогам на топ-15 стран. Вот скрин - посмотрите, кто в мире закупает сейчас больше всего оружия.

А вот топ-15 стран поставщиков вооружений на скрине. Занятно, что РФ сокращала объемы поставок с 2018 года и нащупала (пока) дно в 2022 году, однако накопленным итогом за 12 лет все равно 2 место!

Если говорить прямо - чтобы эта индустрия приносила деньги, нужно, чтобы снаряды не только хранились, но и использовались…

А индустрия эта для экономики важная.

Поэтому, вывод из этого достаточно логичный.

Как говорил выше, сейчас мир как раз расходует накопленный потенциал.

В перспективе ближайшие годы мы скорее будем видеть усиление расходов на ВПК и возможную общую милитаризацию мировой повестки.

Пока одни будут получать идеологическую подпитку, другие будут зарабатывать на этом миллиарды нового богатства.

Такой вот мировой тренд… Как бы это ни звучало.

📣 А что вы думаете по поводу всего этого? Пишите в комментариях.

Навигатор по каналу | Мой YouTube

ВАЖНО: я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!



group-telegram.com/multievan/1052
Create:
Last Update:

Танки, снаряды, конфликты. Кто на этом зарабатывает? 💵

Всем привет, на связи Эван!

Делал я как-то для вас несколько интересных экономических материалов, которые показывали, так скажем, экономику конфликтов.

Для полного понимания материала, который я подготовил сегодня, сначала прочитайте вот этот:
- Кто зарабатывает на СВО миллиарды?

Начну сразу с факта.

Акции компании Lockheed Martin пробили all time high на этой неделе. Вот скрин.

Иными словами, они поставили новый рекорд по своей стоимости. Вот так выглядит рост.

Знаменита компания, как ключевой американский игрок на рынке ВПК и по совместительству производитель распиаренных в профильных медиа установок Himars.

Я как раз рассказывал об этой компании в предыдущем материале и отмечал интересную взаимосвязь начала нового этапа роста их акций и начало СВО…

Прямые выгоды Lockheed Martin состоят в поставках, например новым членам НАТО, таким как Финляндия. Ведь они в обязательном порядке будут закупать продукцию ВПК США.

(Для справки: ВПК - военно-промышленный комплекс)

Что интересно, на момент моей первой публикации Финляндия в НАТО еще не была, а контракты на истребители F-35 от Lockheed Martin уже были подписаны. С апреля Финляндия уже является новым членом НАТО.

Теперь, чтобы лучше понять развитие текущего тренда с ВПК во всем мире, нужно сделать мини-экскурс в историю.

В 20-ом веке ВПК занимал куда большую долю в мировой и национальных экономиках.

Например, в 60-х ВПК занимал более 6% мирового ВВП, а к 2021 стал занимать только 2,1%.

А вот интересная инфографика от Министерства Обороны США, с тем, как падала доля трат на ВПК, по отношению к ВВП. Вот скрин.

Но, это все детские проценты…

Советский Союз по ряду данных занимал в районе 34% от всего мирового экспорта ВПК в 80-х.

Да и если вдуматься сейчас, автомат Калашникова участвует почти в любом мировом конфликте, наряду со многой другой продукцией советского ВПК. Даже в СВО обе стороны используют и советское наследие, а Европа поставляет туда в том числе и советское вооружение!

20-ый век оставил огромное наследие ВПК для всех стран. И объемы выпущенного, вложенных финансовых и человеческих ресурсов в эту индустрию, слабо сопоставимы с тем, что происходит в 21 веке.

Сейчас страны, можно сказать, пожинают плоды этого наследия 20 века.

Посмотрим на примерах.

В РФ основные танки Т72/Т80 - это советское наследние. Гранаты РГД - советское. Автоматы АК - советское.
В США основной танк Abrams - наследние 20 века. БМП Bradley - наследние 20 века. Винтовка М4 - тоже наследние 20 века.

20 век характеризовался высокими тратами на ВПК и порой огромными объемами выпуска вооружений. Да и вспомните уровень милитаризации в 20-ом веке и в последние годы. Он также несопоставим...

Сейчас в мире этот огромный накопленный потенциал прошлого расходуется.

Можете просто глянуть, сколько происходит сейчас вооруженных конфликтов в мире.

Занятно выглядит и то, куда вооружения поставляются. Вывел данные накопленным итогам на топ-15 стран. Вот скрин - посмотрите, кто в мире закупает сейчас больше всего оружия.

А вот топ-15 стран поставщиков вооружений на скрине. Занятно, что РФ сокращала объемы поставок с 2018 года и нащупала (пока) дно в 2022 году, однако накопленным итогом за 12 лет все равно 2 место!

Если говорить прямо - чтобы эта индустрия приносила деньги, нужно, чтобы снаряды не только хранились, но и использовались…

А индустрия эта для экономики важная.

Поэтому, вывод из этого достаточно логичный.

Как говорил выше, сейчас мир как раз расходует накопленный потенциал.

В перспективе ближайшие годы мы скорее будем видеть усиление расходов на ВПК и возможную общую милитаризацию мировой повестки.

Пока одни будут получать идеологическую подпитку, другие будут зарабатывать на этом миллиарды нового богатства.

Такой вот мировой тренд… Как бы это ни звучало.

📣 А что вы думаете по поводу всего этого? Пишите в комментариях.

Навигатор по каналу | Мой YouTube

ВАЖНО: я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1052

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from hk


Telegram Мультипликатор
FROM American