Notice: file_put_contents(): Write of 10186 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Муниципальная песочница | Telegram Webview: munpes/6411 -
Вчера спикер Госдумы Вячеслав Володин в своем Telegram-канале решил обсудить не насущные темы, например, пытки и изнасилования в его родной Саратовской области, не изменение законодательства в отношение «иноагентов», не социальную повестку и даже не коронавирус, а Нобелевскую премию, которая, по мнению Володина, себя дискредитировала. Да, в России больше проблем нет, чем необходимость ввести механизм отзыва премии у недостойных лауреатов.
Сразу отметим, Володин не против того, что премию «за вклад в свободу слова» получил главред «Новой газеты» Муратов. Тут дело совсем в другом. Володин не доволен некоторыми лауреатами, которым, по его мнению, премия была вручена несправедливо: президент СССР Михаил Горбачев, государственный советник Мьянмы Аун Сан Су Чжи, бывший президент США Барак Обама и премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед Али. Горбачев развалил СССР, Аун Сан Су Чжи обвинили в геноциде мусульманской народности рохинджа, Обама слишком преждевременно получил премию, а Ахмед Али развязал гражданскую войну у себя в стране. И вот как у таких людей не отозвали премию?! Кошмар просто. Так что же Володин не написал алгоритм, по которому нужно отзывать премию? Хотя кто он вообще такой, чтобы к его мнению прислушивалось международное сообщество?
«Совершенно очевидно, Нобелевская премия мира дискредитирована. Доверие к ней, возможно, сможет вернуть введение процедуры отзыва премии в случае выявленных фактов преступлений, нарушений против прав и свобод человека», - пишет Володин. А как насчет того, что выборы в России себя дискредитировали неоднократно, поэтому отзыв полученных мандатов в данном случае был бы более рационален, чем отзыв Нобелевской премии? Но нет, Володина жаба душит, наверное, что денежную премию получил не Путин - самый достойный человек всех времен и народов. Если бы Путин выиграл, открыл бы тогда рот Володин? Риторический вопрос, главное, сказануть, да пожестче, чтобы папа был доволен. Говорят, в России только две проблемы – дураки и дороги. Не поспоришь, и дураков, кажется, больше.
Вчера спикер Госдумы Вячеслав Володин в своем Telegram-канале решил обсудить не насущные темы, например, пытки и изнасилования в его родной Саратовской области, не изменение законодательства в отношение «иноагентов», не социальную повестку и даже не коронавирус, а Нобелевскую премию, которая, по мнению Володина, себя дискредитировала. Да, в России больше проблем нет, чем необходимость ввести механизм отзыва премии у недостойных лауреатов.
Сразу отметим, Володин не против того, что премию «за вклад в свободу слова» получил главред «Новой газеты» Муратов. Тут дело совсем в другом. Володин не доволен некоторыми лауреатами, которым, по его мнению, премия была вручена несправедливо: президент СССР Михаил Горбачев, государственный советник Мьянмы Аун Сан Су Чжи, бывший президент США Барак Обама и премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед Али. Горбачев развалил СССР, Аун Сан Су Чжи обвинили в геноциде мусульманской народности рохинджа, Обама слишком преждевременно получил премию, а Ахмед Али развязал гражданскую войну у себя в стране. И вот как у таких людей не отозвали премию?! Кошмар просто. Так что же Володин не написал алгоритм, по которому нужно отзывать премию? Хотя кто он вообще такой, чтобы к его мнению прислушивалось международное сообщество?
«Совершенно очевидно, Нобелевская премия мира дискредитирована. Доверие к ней, возможно, сможет вернуть введение процедуры отзыва премии в случае выявленных фактов преступлений, нарушений против прав и свобод человека», - пишет Володин. А как насчет того, что выборы в России себя дискредитировали неоднократно, поэтому отзыв полученных мандатов в данном случае был бы более рационален, чем отзыв Нобелевской премии? Но нет, Володина жаба душит, наверное, что денежную премию получил не Путин - самый достойный человек всех времен и народов. Если бы Путин выиграл, открыл бы тогда рот Володин? Риторический вопрос, главное, сказануть, да пожестче, чтобы папа был доволен. Говорят, в России только две проблемы – дураки и дороги. Не поспоришь, и дураков, кажется, больше.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from hk
