Наглядная иллюстрация степени влияния подкастинга на нашу жизнь: команда Камалы предложила Джо Рогану приехать к ней в офис, чтобы записать подкаст длительностью 1 час (якобы больше времени в графике нет).
Роган отказался, обосновав это тем, что предпочёл бы записать подкаст в своей студии, в традиционном формате неспешной беседы на 2-3 часа («дип-толк»).
Подкастер диктует свои условия действующему вице-президенту США. O tempora, o mores! Потому что Камале доступ к аудитории Джо нужнее, чем Джо — доступ к Камале (которая вряд ли расскажет что-то интересное: с точки зрения харизмы это не самый мощный спикер, да и откровенничать она не любит).
К слову, недавний выпуск подкаста Рогана с Трампом набрал уже 35 млн просмотров. Причем некоторые отмечают, что ютюб пытается «вставить палки в колёса» и не отображает этот выпуск, если американцы вводят в поисковой строке слова “Joe Rogan Trump”, а вместо этого выдаёт разные нарезки или журналистские обзоры. Не удивлюсь, если это действительно так: компания Google традиционно поддерживала демократов и уже бывала замечена в похожих манипуляциях. Я не фанат Трампа, но выглядит всё это, конечно, нехорошо.
Наглядная иллюстрация степени влияния подкастинга на нашу жизнь: команда Камалы предложила Джо Рогану приехать к ней в офис, чтобы записать подкаст длительностью 1 час (якобы больше времени в графике нет).
Роган отказался, обосновав это тем, что предпочёл бы записать подкаст в своей студии, в традиционном формате неспешной беседы на 2-3 часа («дип-толк»).
Подкастер диктует свои условия действующему вице-президенту США. O tempora, o mores! Потому что Камале доступ к аудитории Джо нужнее, чем Джо — доступ к Камале (которая вряд ли расскажет что-то интересное: с точки зрения харизмы это не самый мощный спикер, да и откровенничать она не любит).
К слову, недавний выпуск подкаста Рогана с Трампом набрал уже 35 млн просмотров. Причем некоторые отмечают, что ютюб пытается «вставить палки в колёса» и не отображает этот выпуск, если американцы вводят в поисковой строке слова “Joe Rogan Trump”, а вместо этого выдаёт разные нарезки или журналистские обзоры. Не удивлюсь, если это действительно так: компания Google традиционно поддерживала демократов и уже бывала замечена в похожих манипуляциях. Я не фанат Трампа, но выглядит всё это, конечно, нехорошо.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from hk
