Б.Стивенсон «В нашей семье каждый кого-нибудь да убил»
ребят, какая же классная книжка! прямо не нарадуюсь. мне было скучно брать знакомого автора-детективщика, хотелось кого-то нового, но даже из рекомендованных не знала, на кого нарвусь - и вот, моя интуиция оправдалась, книга почти полностью зачетная.
что автор - стендап-комик, я поняла примерно сразу, хотя не смотрю стендап вообще. но когда-то виденные отрывки неизвестных мне юмористов сразу отозвались в этом стиле с шутками-прибаутками на хорошо сбалансированной иронии, местами самоуничижительной. удивительно, но меня юмор не раздражал вообще, хотя это очень тонкая материя. начинается все весело, потом, с увеличением количества трупов, градус постепенно снижается, но тут и там проскакивают шутеечки, чтобы мы не забывали - нас, прежде всего, развлекают.
в чем прикол книги? автор/главный герой всю дорогу отменяет четвертую стену и ведет разговор непосредственно с читателем, создавая такую доверительную атмосферу, что как же не проникнуться. он изначально намерен следовать кодексу детективщиков Золотого века, запрещающих, например, излишнее количество потайных ходов-выходов, слишком экзотические яды или близнецов для объяснения концовки. и вообще он обещает быть честным и говорить только правду. и даже сообщает нам номера страниц, на которых будут происходить убийства, а также моменты из претензий его редактора. ну просто свой парень в доску.
главный прикол, конечно, в том, что правду можно подавать под разными углами, да и умолчания никто не отменял, но если бы все было, как дважды два четыре, не было бы детектива с интригой. немаловажно и то, что это, прежде всего, история семьи со всеми перипетиями их внутренних отношений - сюжет двигается вперед, попутно раскрывая все больше о каждом члене семьи (из которых ПОЧТИ каждый кого-то убил), ну и финальный твист еще больше укрепит вас в мнении, что это очень… особенная семейка.
вокруг этого твиста у нас есть Красивая и Очень Классическая Сцена в Библиотеке, где все в сборе, а гг играет роль Эркюля Пуаро, пересказывая им их грехи и обличая убийцу. честно, я вообще не поверила в тот самый момент, который у всех сыщиков наступает перед библиотекой, - была собрана, в лучшем случае, половина картины, остальная валялась грудой мозаичных кусков, и вдруг по щелчку пальцев вторая половина разом сошлась. у героя здесь такой огромный объем информации, что в мозгу у него я подозреваю процессор М3 с оперативкой не меньше 16гб - или просто автору надоело без конца ворошить эту кучу, и он сыграл в классику.
все равно мне очень понравилось! и слог, и структура, и юмор, и твист, который я немного подозревала, но одно замечание от гг сбило меня с толку (что нечестно). но надо отдать ему должное: он обещал, что каждая деталь играет свою роль и будет объяснена, - и сдержал свое слово. молодец, Бенджамин, я почитаю еще твоих книжек.
Б.Стивенсон «В нашей семье каждый кого-нибудь да убил»
ребят, какая же классная книжка! прямо не нарадуюсь. мне было скучно брать знакомого автора-детективщика, хотелось кого-то нового, но даже из рекомендованных не знала, на кого нарвусь - и вот, моя интуиция оправдалась, книга почти полностью зачетная.
что автор - стендап-комик, я поняла примерно сразу, хотя не смотрю стендап вообще. но когда-то виденные отрывки неизвестных мне юмористов сразу отозвались в этом стиле с шутками-прибаутками на хорошо сбалансированной иронии, местами самоуничижительной. удивительно, но меня юмор не раздражал вообще, хотя это очень тонкая материя. начинается все весело, потом, с увеличением количества трупов, градус постепенно снижается, но тут и там проскакивают шутеечки, чтобы мы не забывали - нас, прежде всего, развлекают.
в чем прикол книги? автор/главный герой всю дорогу отменяет четвертую стену и ведет разговор непосредственно с читателем, создавая такую доверительную атмосферу, что как же не проникнуться. он изначально намерен следовать кодексу детективщиков Золотого века, запрещающих, например, излишнее количество потайных ходов-выходов, слишком экзотические яды или близнецов для объяснения концовки. и вообще он обещает быть честным и говорить только правду. и даже сообщает нам номера страниц, на которых будут происходить убийства, а также моменты из претензий его редактора. ну просто свой парень в доску.
главный прикол, конечно, в том, что правду можно подавать под разными углами, да и умолчания никто не отменял, но если бы все было, как дважды два четыре, не было бы детектива с интригой. немаловажно и то, что это, прежде всего, история семьи со всеми перипетиями их внутренних отношений - сюжет двигается вперед, попутно раскрывая все больше о каждом члене семьи (из которых ПОЧТИ каждый кого-то убил), ну и финальный твист еще больше укрепит вас в мнении, что это очень… особенная семейка.
вокруг этого твиста у нас есть Красивая и Очень Классическая Сцена в Библиотеке, где все в сборе, а гг играет роль Эркюля Пуаро, пересказывая им их грехи и обличая убийцу. честно, я вообще не поверила в тот самый момент, который у всех сыщиков наступает перед библиотекой, - была собрана, в лучшем случае, половина картины, остальная валялась грудой мозаичных кусков, и вдруг по щелчку пальцев вторая половина разом сошлась. у героя здесь такой огромный объем информации, что в мозгу у него я подозреваю процессор М3 с оперативкой не меньше 16гб - или просто автору надоело без конца ворошить эту кучу, и он сыграл в классику.
все равно мне очень понравилось! и слог, и структура, и юмор, и твист, который я немного подозревала, но одно замечание от гг сбило меня с толку (что нечестно). но надо отдать ему должное: он обещал, что каждая деталь играет свою роль и будет объяснена, - и сдержал свое слово. молодец, Бенджамин, я почитаю еще твоих книжек.
#tvorozhok_detectives
BY my cup of books
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from hk
