Notice: file_put_contents(): Write of 4336 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12528 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Брошка Наебуллиной | Telegram Webview: naebrosh/551 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Как корпоротократы захватили Википедию

Много лет назад, еще до того, как интернет оформился в ту амальгаму сервисов и сайтов, что мы видим сейчас Википедия представляла собой молодой проект-чемпион, который взял на себя роль объективного стороннего наблюдателя, способного бесстрастно подходить к любого рода вопросам. На тот момент движение Open-source существовало только в программировании и поэтому проект открытой энциклопедии, составлением и редактированием которой в реальном времени занималось сообщество, было по-настоящему прорывным.

Этот «прорывной» характер нашел отражение и в юридически-организационной структуре проекта. С первых дней своего существования Википедия делилась на две «структуры»: арбитражные комитеты, которые отвечали за разрешение споров и решение административных и организационных вопросов и Фонд Викимедиа, который должен был отвечать за финансирование проекта. Исторически арбитражные комитеты играли первую скрипку и Фонд никогда особо не лез в дела сообщества, однако, продлилось это все не очень долго.

Ситуация начала быстро меняться после того, как Википедия начала набирать реально массовую популярность в 2010–2016 годах. из-за резко возросшей важности для интернета, судьбой его развития начали интересоваться по-настоящему гигантские игроки, среди которых затесался Google. Разумеется, такой большой игрок не мог оставить проект развиваться своим чередом и помимо поисковой преференции, он также начал выделять на проект деньги, и причем весьма немалые: в 2016 году он аллоцировал в специально созданный эндаумент фонд $59 млн, в следующем году эта сумма уже увеличилась до $76 млн. С тех пор взносы стали ежегодными и продолжаются по сей день.

Google Делает эти взносы через мегафонд Tides Foundation, который помимо всего прочего имеет очень близкие связи с Демократической партией и крайними левыми движениями BLM, LGBT и тд. Кэтрин Махер, бывший генеральный директор эндаумент фонда Викимедии, которому выделяет деньги Google, в 2017 году разработала стратегию развития Википедии под названием «Викимедиа-2030», в рамках которой открыто декларировалось, что Википедия должна трансформироваться в «пространство активизма и пропаганды социальной справедливости».

Как и вся остальная корпоративная культура западного общества, Википедия начала активно адаптировать свой образ под дежурную повестку расового и гендерного равноправия, особо не заботясь о том, что на самом деле происходит в организации, а в организации в это время начался тотальный захват менеджментом власти, которую они особо не чурались применять в собственных интересах. По итогу из Википедии было полностью выкорчевано любое инакомыслие и проект быстро превратился из Open source в стандартную корпоративную структуру…

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/551
Create:
Last Update:

​​Как корпоротократы захватили Википедию

Много лет назад, еще до того, как интернет оформился в ту амальгаму сервисов и сайтов, что мы видим сейчас Википедия представляла собой молодой проект-чемпион, который взял на себя роль объективного стороннего наблюдателя, способного бесстрастно подходить к любого рода вопросам. На тот момент движение Open-source существовало только в программировании и поэтому проект открытой энциклопедии, составлением и редактированием которой в реальном времени занималось сообщество, было по-настоящему прорывным.

Этот «прорывной» характер нашел отражение и в юридически-организационной структуре проекта. С первых дней своего существования Википедия делилась на две «структуры»: арбитражные комитеты, которые отвечали за разрешение споров и решение административных и организационных вопросов и Фонд Викимедиа, который должен был отвечать за финансирование проекта. Исторически арбитражные комитеты играли первую скрипку и Фонд никогда особо не лез в дела сообщества, однако, продлилось это все не очень долго.

Ситуация начала быстро меняться после того, как Википедия начала набирать реально массовую популярность в 2010–2016 годах. из-за резко возросшей важности для интернета, судьбой его развития начали интересоваться по-настоящему гигантские игроки, среди которых затесался Google. Разумеется, такой большой игрок не мог оставить проект развиваться своим чередом и помимо поисковой преференции, он также начал выделять на проект деньги, и причем весьма немалые: в 2016 году он аллоцировал в специально созданный эндаумент фонд $59 млн, в следующем году эта сумма уже увеличилась до $76 млн. С тех пор взносы стали ежегодными и продолжаются по сей день.

Google Делает эти взносы через мегафонд Tides Foundation, который помимо всего прочего имеет очень близкие связи с Демократической партией и крайними левыми движениями BLM, LGBT и тд. Кэтрин Махер, бывший генеральный директор эндаумент фонда Викимедии, которому выделяет деньги Google, в 2017 году разработала стратегию развития Википедии под названием «Викимедиа-2030», в рамках которой открыто декларировалось, что Википедия должна трансформироваться в «пространство активизма и пропаганды социальной справедливости».

Как и вся остальная корпоративная культура западного общества, Википедия начала активно адаптировать свой образ под дежурную повестку расового и гендерного равноправия, особо не заботясь о том, что на самом деле происходит в организации, а в организации в это время начался тотальный захват менеджментом власти, которую они особо не чурались применять в собственных интересах. По итогу из Википедии было полностью выкорчевано любое инакомыслие и проект быстро превратился из Open source в стандартную корпоративную структуру…

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/551

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from hk


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American