Глава Правозащитной службы Движения Националистов подготовил доклад о криминализации речи и избирательном ограничении свободы слова правых политиков в ЕС
Владимир Ратников: "Писал доклад для научной конференции на тему чрезмерной криминализации речи. Изначальный посыл был, что важно сохранять свободу слова, что в ЕС она более менее соблюдается, в отличие от РФ.
По итогу, как-то само собой получилось, что по ходу исследования ракурс сместился на то, как в Европе преследуют правых, ограничивают свободу слова для Христианских убеждений. Свободу выражения трактуют в соответствии с правящей в государстве идеологией. Для одних свобода слова есть, для других - нет. Как пример, есть два похожих кейса ЕСПЧ, в одном оскорбляются Христианские святыни, в другом - Исламские. В первом случае суд пришел к выводу, что государство нарушило принцип свободы выражения, преследуя за оскорбление чувств Христиан, а в другом случае, наоборот, "соблюло баланс интересов, защитило право на свободу вероисповедания мусульман" (...).
Позднее переведу доклад на русский, как и всю диссертацию для публичного ознакомления".
Глава Правозащитной службы Движения Националистов подготовил доклад о криминализации речи и избирательном ограничении свободы слова правых политиков в ЕС
Владимир Ратников: "Писал доклад для научной конференции на тему чрезмерной криминализации речи. Изначальный посыл был, что важно сохранять свободу слова, что в ЕС она более менее соблюдается, в отличие от РФ.
По итогу, как-то само собой получилось, что по ходу исследования ракурс сместился на то, как в Европе преследуют правых, ограничивают свободу слова для Христианских убеждений. Свободу выражения трактуют в соответствии с правящей в государстве идеологией. Для одних свобода слова есть, для других - нет. Как пример, есть два похожих кейса ЕСПЧ, в одном оскорбляются Христианские святыни, в другом - Исламские. В первом случае суд пришел к выводу, что государство нарушило принцип свободы выражения, преследуя за оскорбление чувств Христиан, а в другом случае, наоборот, "соблюло баланс интересов, защитило право на свободу вероисповедания мусульман" (...).
Позднее переведу доклад на русский, как и всю диссертацию для публичного ознакомления".
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from hk
