Руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев специально для #Небрехни — о снятии разногласий между ЦБ и Минфином по крипте:
У Банка России и Минфина было достаточно много разногласий по вопросу криптовалют. Сейчас, очевидно, они пришли к соглашению. Правда, из слов госпожи Набиуллиной не вполне понятно, о чем именно договорились два ведомства. Но, вероятно, ситуация будет развиваться по пути «все зарегулировать и брать налоги».
По словам Набиуллиной, ЦБ поддерживает использование крипты и майнинга, в том числе, и как эксперимента по трансграничным расчетам. Но подчеркивает, что надо развивать такую возможность только там, где есть некий «ответственный эмитент» – чтобы права инвесторов-граждан защищались должным образом и так далее.
Будем честными, «ответственным эмитентом», скорее всего, понимается какая-нибудь новая госструктура, условный Роскриптомайнинг. Что вполне ожидаемо осложнит легальный вход на рынок для частных майнеров и облегчит – для крупных коммерческих data-центров.
Руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев специально для #Небрехни — о снятии разногласий между ЦБ и Минфином по крипте:
У Банка России и Минфина было достаточно много разногласий по вопросу криптовалют. Сейчас, очевидно, они пришли к соглашению. Правда, из слов госпожи Набиуллиной не вполне понятно, о чем именно договорились два ведомства. Но, вероятно, ситуация будет развиваться по пути «все зарегулировать и брать налоги».
По словам Набиуллиной, ЦБ поддерживает использование крипты и майнинга, в том числе, и как эксперимента по трансграничным расчетам. Но подчеркивает, что надо развивать такую возможность только там, где есть некий «ответственный эмитент» – чтобы права инвесторов-граждан защищались должным образом и так далее.
Будем честными, «ответственным эмитентом», скорее всего, понимается какая-нибудь новая госструктура, условный Роскриптомайнинг. Что вполне ожидаемо осложнит легальный вход на рынок для частных майнеров и облегчит – для крупных коммерческих data-центров.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from hk
