Z - как отягчающее обстоятельство. Депутаты Госдумы предложили ужесточить уголовную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по "экстремистским мотивам". В первую очередь речь идет о поджогах автомобилей с наклеенным символом Z, которые в последнее время участились, в противовес кремлевским нарративам о "всенародной поддержке СВО". Но также это могут быть здания вроде военкоматов или разные инсталляции. Если законопроект примут, то за порчу такого меченого авто суды смогут давать до пяти лет лишения свободы (сейчас не больше двух).
Интересно отметить такой момент: в случае с самими участниками войны, если они совершают какое-то преступление (а они совершают, и часто), то для них причастность к войне идет как смягчающее обстоятельство, из-за чего суды дают им чуть ли не по минимуму. А для противников войны их антипатия, наоборот, засчитывается как отягчающее обстоятельство.
Сразу вспоминается аналогия с "силовиками" - если на "силовика" нападут, то его обидчику светит большой срок, т.е. тоже присутствует отягчающий фактор. А вот если "силовик" попался на коррупции или других преступлениях, то его причастность к правоохранительным структурам не засчитывается как отягчающее, скорее, наоборот - идет ему в плюс.
То есть такая правовая дискриминация. Что для России в принципе не удивительно.
Z - как отягчающее обстоятельство. Депутаты Госдумы предложили ужесточить уголовную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по "экстремистским мотивам". В первую очередь речь идет о поджогах автомобилей с наклеенным символом Z, которые в последнее время участились, в противовес кремлевским нарративам о "всенародной поддержке СВО". Но также это могут быть здания вроде военкоматов или разные инсталляции. Если законопроект примут, то за порчу такого меченого авто суды смогут давать до пяти лет лишения свободы (сейчас не больше двух).
Интересно отметить такой момент: в случае с самими участниками войны, если они совершают какое-то преступление (а они совершают, и часто), то для них причастность к войне идет как смягчающее обстоятельство, из-за чего суды дают им чуть ли не по минимуму. А для противников войны их антипатия, наоборот, засчитывается как отягчающее обстоятельство.
Сразу вспоминается аналогия с "силовиками" - если на "силовика" нападут, то его обидчику светит большой срок, т.е. тоже присутствует отягчающий фактор. А вот если "силовик" попался на коррупции или других преступлениях, то его причастность к правоохранительным структурам не засчитывается как отягчающее, скорее, наоборот - идет ему в плюс.
То есть такая правовая дискриминация. Что для России в принципе не удивительно.
BY Временное правительство 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from hk
