Интересный кейс разбирает Верховный суд. Экс-председатель совета директоров "Климовского специализированного патронного завода" (КСПЗ) Виталий Полетаев пытается через суд взыскать с компании 2,3 млн рублей за свою работу членом и главой (для особо чувствительных - исполнение обязанностей члена и главы) совета с мая 2021 по май 2022 года.
Арбитражный суд Калужской области удовлетворил иск Полетаева, т.к. в 2021 году акционеры завода утвердили ежемесячный размер вознаграждения его членам (150 тыс. рублей) и председателю (200 тыс. рублей).
В мае 2022 года акционеры КСПЗ обновили состав СД, но вознаграждение Полетаеву не выплатили.
Апелляционный суд, а потом и кассация отменили это решение и отклонили иск топ-менеджера. Мол, не хватило отдельного решения собрания акционеров о выплате членам СД "зарплаты" с указанием источника финансирования. И вообще истец не доказал факт добросовестного исполнения обязанностей.
К слову, обязанностей всего ничего - предварительное одобрение годового отчета и бухотчетности. Вот только из особого мнения гендиректора КСПЗ, приложенного к годовому отчету за 2021 год, следует, что аудиторы выявили "недостоверные сведения в отчетности, несоответствие фактических запасов учетным регистрам, бездействие по просроченной задолженности, совершение сделок по нерыночной стоимости".
При этом другой член СД свое вознаграждение получил, а Полетаев вынужден доказывать свою добросовестность (хотя по-хорошему компания должна доказывать обратное). Теперь экономколлегии ВС предстоит ответить на два вопроса:
❔Достаточно ли решения собрания акционеров об установлении размера вознаграждения членам СД для его выплаты?
❔В каких случаях вознаграждение членов СД зависит от результатов деятельности компании?
Интересный кейс разбирает Верховный суд. Экс-председатель совета директоров "Климовского специализированного патронного завода" (КСПЗ) Виталий Полетаев пытается через суд взыскать с компании 2,3 млн рублей за свою работу членом и главой (для особо чувствительных - исполнение обязанностей члена и главы) совета с мая 2021 по май 2022 года.
Арбитражный суд Калужской области удовлетворил иск Полетаева, т.к. в 2021 году акционеры завода утвердили ежемесячный размер вознаграждения его членам (150 тыс. рублей) и председателю (200 тыс. рублей).
В мае 2022 года акционеры КСПЗ обновили состав СД, но вознаграждение Полетаеву не выплатили.
Апелляционный суд, а потом и кассация отменили это решение и отклонили иск топ-менеджера. Мол, не хватило отдельного решения собрания акционеров о выплате членам СД "зарплаты" с указанием источника финансирования. И вообще истец не доказал факт добросовестного исполнения обязанностей.
К слову, обязанностей всего ничего - предварительное одобрение годового отчета и бухотчетности. Вот только из особого мнения гендиректора КСПЗ, приложенного к годовому отчету за 2021 год, следует, что аудиторы выявили "недостоверные сведения в отчетности, несоответствие фактических запасов учетным регистрам, бездействие по просроченной задолженности, совершение сделок по нерыночной стоимости".
При этом другой член СД свое вознаграждение получил, а Полетаев вынужден доказывать свою добросовестность (хотя по-хорошему компания должна доказывать обратное). Теперь экономколлегии ВС предстоит ответить на два вопроса:
❔Достаточно ли решения собрания акционеров об установлении размера вознаграждения членам СД для его выплаты?
❔В каких случаях вознаграждение членов СД зависит от результатов деятельности компании?
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from hk
