«Бежим кататься на розовых пони». Новый законопроект защитит всех от деструктивного контента, что бы это ни значило
Госдума все активнее подстраивается к закону о защите от деструктивного контента. Закон этот напоминает призрака – никто его не видел, но все боятся, и второе во многом вытекает из первого. Ведь и правда совершенно непонятно пока, куда думские кудесники вывернут эту инициативу, на первый взгляд вполне назревшую.
Если ядром закона станет слово «защита» - это одно дело: речь тогда пойдет о грамотных маркировках, цензурных правках, удобных системах родительского контроля и увода всякого шлака за полночь. Но если бороться решили непосредственно с самим контентом – может нечаянно получиться, что смотреть, читать и слушать у нас фактически нечего, а уж о поиграть вообще стоит забыть. Ведь агрессия и насилие, о которых упоминают депутаты, впечатаны, встроены попросту повсеместно.
И если формулировка останется столь же размытой, тогда мы вновь упремся в главный вопрос: кто будет решать, деструктивен контент или нет? Ибо этот человек или орган автоматически вознесется где-то в пятерку самых влиятельных регуляторов страны.
Возможно, для начала стоит обратиться к корифеям из РКН за лингвистическим анализом слова «деструктивный».
«Бежим кататься на розовых пони». Новый законопроект защитит всех от деструктивного контента, что бы это ни значило
Госдума все активнее подстраивается к закону о защите от деструктивного контента. Закон этот напоминает призрака – никто его не видел, но все боятся, и второе во многом вытекает из первого. Ведь и правда совершенно непонятно пока, куда думские кудесники вывернут эту инициативу, на первый взгляд вполне назревшую.
Если ядром закона станет слово «защита» - это одно дело: речь тогда пойдет о грамотных маркировках, цензурных правках, удобных системах родительского контроля и увода всякого шлака за полночь. Но если бороться решили непосредственно с самим контентом – может нечаянно получиться, что смотреть, читать и слушать у нас фактически нечего, а уж о поиграть вообще стоит забыть. Ведь агрессия и насилие, о которых упоминают депутаты, впечатаны, встроены попросту повсеместно.
И если формулировка останется столь же размытой, тогда мы вновь упремся в главный вопрос: кто будет решать, деструктивен контент или нет? Ибо этот человек или орган автоматически вознесется где-то в пятерку самых влиятельных регуляторов страны.
Возможно, для начала стоит обратиться к корифеям из РКН за лингвистическим анализом слова «деструктивный».
BY НЕВМИНКУЛЬТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from hk
